21 июня 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1422/2011 по иску Аничкиной ФИО5 к ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прошла конкурс и была принята на должность руководителя группы в отдел смет и ПОС в ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения», приказ и трудовой договор истцу выдан не был, при приеме на работу, с руководителем был оговорен размер заработной платы, который должен был составлять <данные изъяты>. в месяц, однако данная договоренность не соблюдалась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было выплачено <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>., всего за период работы работодатель выплатил <данные изъяты>., хотя за <данные изъяты> месяца работы подлежало выплате <данные изъяты>., разницу в размере <данные изъяты>. истец просила суд взыскать с ответчика и наложить штраф на руководителя.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате, а истец обязуется получить задолженность по заработной плате, в размере <данные изъяты>, согласно следующему графику погашения вышеуказанной задолженности: до <данные изъяты>го ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до <данные изъяты>-го ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, денежные средства перечисляются на банковскую карту истца со следующими реквизитами Получатель: Аничкина ФИО5 № счета получателя: №, Банк получателя: <адрес>. счет: <данные изъяты>. Истец, в свою очередь, отказывается от требований к ответчику о взыскании суммы превышающей, указанную в мировом соглашении. С момента исполнения соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в размере и объемах заявленных исковых требований и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аничкиной ФИО5 и ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения» по которому:

Ответчик ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения» обязуется:

Выплатить Аничкиной ФИО5 задолженность по заработной плате, в размере <данные изъяты>, равными частями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты>, денежные средства перечислить на банковскую карту истца со следующими реквизитами Получатель: Аничкина ФИО5 № счета получателя: №, Банк получателя: <адрес>. счет: <данные изъяты>

Истец Аничкина ФИО5 обязуется принять от ответчика задолженность по заработной плате, в размере <данные изъяты>, равными частями, не настаивает на взыскании с ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения» денежных средств, заявленных в иске, превышающих сумму равную <данные изъяты>

Производство по делу №2-1422/2011 по иску Аничкиной ФИО5 к ООО «Институт комплексного проектирования объектов промышленного и гражданского назначения» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с даты вынесения определения в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы.