РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 25 мая 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Дандеш А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Митрухиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице своего представителя по доверенности (л.д.25) ФИО7., обратился к мировому судье судебного участка № Панфиловского района г.Москвы с иском к ответчику Митрухиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Митрухина Г.Н. заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Митрухина Г.Н. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Митрухиной Г.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы (судебный участок №400 г.Москвы) Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3). Ответчик Митрухина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Митрухиной Г.Н. в порядке заочного производства. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Митрухиной Г.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № (л.д.12,15-17) о предоставлении ответчику суммы кредитования <данные изъяты>. Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты, справке по кредитной карте (л.д.7) кредит предоставляется под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10). Суду представлен расчет задолженности Митрухиной Г.Н. (л.д.6), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, суд находит требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. заявленным обоснованно, и подлежащим удовлетворению, с ответчика Митрухиной Г.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма просроченного основного долга <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Митрухиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Митрухиной ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения просроченного основного долга <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.