Дело № 2-1134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 08 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Ивакину ФИО7, Кудасову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

УС Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ивакину ФИО7, Кудасову ФИО7 о взыскании задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивакиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Принятые на себя обязательства банком исполнены и сумма кредита перечислена на ссудный счет заемщика Ивакина А.В., однако Ивакин А.В. нарушает предусмотренные условиями договора условия о ежемесячном погашении кредитной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и ответчиком Кудасовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Кудасов А.Н. принял на себя полную солидарную ответственность по кредитным обязательствам Ивакина А.В. Требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками по делу не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудасов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Ивакин А.В., получив ДД.ММ.ГГГГ копию искового заявления с представленными материалами, т.е. достоверная зная о наличии в производстве суда гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, после чего, злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонился от получения судебных повесток, как следует из пояснений ответчика Кудасова А.Н., изменил место жительства и по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ивакина А.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика Кудасова А.Н., изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Сбербанк России и ответчиком Ивакиным А.В. заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита (л.д. 8-15). В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудасов А.Н. принял на себя полную солидарную обязанность по исполнению Ивакиным А.В. условий кредитного договора (л.д. 16-17). Нарушение Ивакиным А.В. обязанности по своевременному ежемесячному погашению кредита подтверждается выпиской по счету.(л.д.19-29) Согласно представленным суду расчету задолженности (л.д.18) и выписке по счету Ивакина А.В. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе : основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанные расчеты судом проверены и признаются судом обоснованными. Указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ивакина А.Н. и Кудасова А.Н.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты>. солидарному взысканию с ответчиков также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Сбербанк России к Ивакину ФИО7, Кудасову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Ивакина ФИО7, Кудасова ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.