О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Самеш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1346/2011 по исковому заявлению Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Нероновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «СенсорИС» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам и по выплате пособия по уходу за ребенком заявление Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы об отказе от заявления и заявление истца Нероновой ФИО8 об отказе от иска, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы, действуя в интересах Нероновой Ю.В., обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «СенсорИС» (далее – ООО НПК «СенсорИС») и сослался на то, что Неронова Ю.В. была принята на работу в организацию ответчика на должность бухгалтера, с ней был заключен трудовой договор и установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Нероновой Ю.В. в организацию ответчика был предоставлен листок нетрудоспособности по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ Неронова Ю.В. родила ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ Неронова Ю.В. в организацию ответчика представила справку о рождении ребенка. Однако ООО НПК «СенсорИС» до настоящего времени пособие по беременности и родам в полном объеме не выплатило, задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Нероновой Ю.В. в организацию ответчика было направлено заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет. Нероновой Ю.В. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не выплачивалось, с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы просил взыскать с ООО НПК «СенсорИС» в пользу Нероновой ФИО8 задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.№).

В настоящем судебном заседании прокурором Маховым А.Э. суду представлено адресованное суду письменное заявление Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы об отказе от заявления, поданного в защиту законных интересов Нероновой Ю.В., мотивированное тем, что ответчик ООО НПК «СенсорИС» в добровольном порядке исполнил требования, заявленные в исковом заявлении.

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы производство по гражданскому делу просит прекратить.

Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№).

В данном заявлении Прокурором Зеленоградского АО г. Москвы указано, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.221 ГПК РФ он ознакомлен (л.д.№).

Кроме того, правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, прокурору Махову А.Э. судом также разъяснены.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Неронова Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Нероновой Ю.В. поступило составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором она изложила, что отказывается от иска Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в её (Нероновой Ю.В.) интересах к ООО НПК «СенсорИС» о взыскании пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты> и задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты>, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1346/2011.

Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ также приобщено к делу (л.д.№).

В данном заявлении Нероновой Ю.В. указано, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны (л.д.№).

Ответчик ООО НПК «СенсорИС» своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд находит, что отказ прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, и отказ истца от иска не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы от заявления, поданного в защиту законных интересов Нероновой ФИО8, и отказ истца Нероновой ФИО8 от иска Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Нероновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «СенсорИС» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам и по выплате пособия по уходу за ребенком и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы от заявления, поданного в защиту законных интересов Нероновой ФИО8, и отказ истца Нероновой ФИО8 от иска Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Нероновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «СенсорИС» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам и по выплате пособия по уходу за ребенком.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Нероновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания «СенсорИС» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам и по выплате пособия по уходу за ребенком прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья: