РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Дандеш А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашовой ФИО7 к ООО «НИККО-ДИЗАЙН» о взыскании долга по договору займа, процентов. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «НИККО-ДИЗАЙН» о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменной форме договор займа № на сумму до <данные изъяты>., по данному договору истец передала частями ответчику сумму в размере <данные изъяты>., ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, однако, условия договора ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за нарушения сроков возврата займа в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО3(л.д.63) исковые требования поддержал в заявленном размере, пояснил, что дополнительных соглашений к договору займа нет, изменения в него не вносились, факт получения денежных средств подтверждается приходными квитанциями. Представитель ответчика, действующий Устава ООО «НИККО-ДИЗАЙН» ФИО4 с заявленными исковыми требованиями согласился частично, считал, что проценты, в качестве штрафных санкций начислены неправомерно. Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, с уд приходит к следующему. Между Тимашовой Н.Б.(истцом) и ООО «НИККО-ДИЗАЙН»(ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа №(л.д.7-8) по условиям которого, истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в сумме до <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученные по договору денежные средства по истечении и срока действия договора или досрочно, срок действия договора предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, изменений в него не вносилось, дополнительных соглашений к нему не заключалось сторонами. Истцом производились выплаты денежных средств в пользу ответчика, что подтверждается квитанциями(л.д.9-10). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из условий договора(л.д.7-8), стороны договорились о займе в размере до <данные изъяты>., для предмета договора займа были определены условия его возврата, проценты за пользование предоставленным займом в порядке ст.809 ГК РФ. Ответчик не отрицал факт получения им денежных средств от истца всего в сумме <данные изъяты>. частями. Однако, исходя из условий договора займа, к его положениям относится денежная сумма в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом в пользу ответчика следующими платежами: <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платеж в размере <данные изъяты>. Часть платежа, указанного в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. не относится к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку превышает размер займа, оговоренный сторонами по данному договору, в связи с чем, суд не принимает данную сумм в качестве предмета договора займа по которому заявлены исковые требований Тимашовой Н.Б. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>. истцу не вернул, что представителем ответчик не оспаривалось в судебном заседании. В соответствии с положениями договора займа, положениями ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу все полученное по договору займа, в соответствии с чем, исковые требования истца в части взыскания полученных ответчиком денежных средств в размере истцом денежных средств в размере <данные изъяты>.подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Положениями п.1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели выплаты ответчиком процентом в размере <данные изъяты>% в месяц от сумы займа за пользование займом(л.д.7). Проверив предоставленный истцом расчет взыскиваемых процентов(л.д.6), учитывая, что суд признал размер займа в сумме <данные изъяты> размер процентов за пользование займом составляет в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>. = <данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцов о возврате займа в установленные договором сроки, ответчик продолжает удерживать и пользоваться денежными средствами переданными ему истцом по договору займа, в связи с чем имеются основания для применения в отношении ответчика, предусмотренные ст.395 ГК РФ меры ответственности за нарушение обязательств. Проверив расчет штрафных процентов(л.д.6), учитывая подлежащий взысканию размер основного долга по договору займа <данные изъяты> количество дней просрочки возврата долга, заявленное истцом – <данные изъяты> дней и выбранную истцом ставку рефинансирования <данные изъяты>% годовых, размер штрафа, с учетом положений п.п.3.1.3.2 договора займа, составляет <данные изъяты>. Данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом заявлено о компенсации судебных издержек, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>.(л.д.69), представлена квитанция об оплате за оказанные услуги(л.д.68). Статьями 88,94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд считает возможным удовлетворить заявление истца о компенсации ей за счет ответчика расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> При подаче иска, истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. исходя из размера исковых требований <данные изъяты> В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>. = <данные изъяты>.). Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>./<данные изъяты>. х <данные изъяты>. = <данные изъяты>.). Руководствуясь ст.ст.12,309,310,395,807-810 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Тимашовой ФИО7 к ООО «НИККО-ДИЗАЙН» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «НИККО-ДИЗАЙН» в пользу Тимашовой ФИО7 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., за просрочку возврата денежных средств проценты в размере <данные изъяты>., расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> В остальной части иска Тимашовой ФИО7 к ООО «НИККО-ДИЗАЙН» отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 с даты изготовления решения суда в окончательной форме. Судья