О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Моисеева В.А., при секретаре судебного заседания Самеш А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1492/2011 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» к Константиновой ФИО8, Уфимцевой ФИО9 и Константинову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги заявление истца Государственного унитарного предприятия <адрес> «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» об отказе от иска, - У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» (далее – ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Киселеву ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Константиновой Е.А., Уфимцевой К.И. и Константинову И.К. и сослалось на то, что ответчики занимает жилое помещение общей площадью <данные изъяты> согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» просило взыскать с ответчиков Константиновой Е.А., Уфимцевой К.И., Константинова И.К. солидарно: <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы в размере <данные изъяты>, оплаченных ранее за услуги представителя (л.д.№). Данный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В настоящем предварительном судебном заседании от представителя истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» Шалдыкина ФИО17, имеющего полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.№), поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от иска, мотивированное полным погашением задолженности. Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.№). Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, представителю истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» – Шалдыкину А.О. судом разъяснены. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда. Ответчики Константинова Е.А., Уфимцева К.И. и Константинов И.К. в предварительное судебное заседание не явились. Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» от иска к Константиновой ФИО8, Уфимцевой ФИО9 и Константинову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу № 2-1492/2011 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» к Константиновой ФИО8, Уфимцевой ФИО9 и Константинову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья: