РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Дандеш А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Лэнд-Банк»(закрытое акционерное общество) к Орлову ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Лэнд-Банк» (закрытое акционерное общество)(истец) и Орловым А.В.(ответчик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. На основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АКБ «Лэнд-Банк» ЗАО к Орлову А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредита, процентов, неустойки и госпошлины, с Орлова А.В. в пользу АКБ «Лэнд-Банк» ЗАО подлежит взысканию <данные изъяты>.. Решение по данному делу вступило в законную силу, на основании решения выдан исполнительный лист серии № на сумму <данные изъяты>. На основании этого исполнительного документа Отделом судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство, которое в последствии передано в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, где исполнительному производству присвоен №. В ходе исполнительного производства должнику возвращена сумма в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства Ответчика перед Банком, изложенные в решении Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Орлова А.В. денежных средств не исполнено. Ответчик злостно уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с тем, что ответчик более одного календарного года пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец просит взыскать с Орлова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты>. по установленной на день предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения по иску, а также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> Истцом в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления, в котором истец произвел расчет исходя из сумм невозвращенного кредита – <данные изъяты>.(л.д.123-125). Суд принял заявление об уточнении заявленных исковых требований. Истец просил взыскать с Орлова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>. с последующим перерасчетом, произведенном судом на день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, просил взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., а также просил вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.82) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, сообщила, что злостное уклонение ответчика от уплаты денежных средств доказывается тем, что он заключил кредитный договор с банком «ИРС» по которому выплачивает проценты. Ответчик пытается вывести из оборота имущество, пытался заключить договор ипотеки на имеющееся имущество. Представитель истца просила взыскать денежные средства с учетом уточненных требований, сообщила о том, что от ответчика заявления на реализацию имущества не поступало, после подачи иска об обращении взыскания на земельный участок, ответчик выписался из Зеленограда и пытался представить это имущество, как единственное пригодное для проживания, денежные средства в сумме <данные изъяты> истец не получал. Ответчик в судебное заседание явился с заявленными требованиями не согласился, сославшись на то, что имеется решение суда о взыскании с него денежных средств и он не оспаривает сумму подлежащую взысканию. Сообщил о том, ССП <данные изъяты> перечислило в ССП <адрес> денежные средства на сумму <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об обращении взыскания на имущество в виде дома и земельного участка в <адрес>. Сообщил о том, что подавал в суд заявление о бездействии приставов, получил определение суда, которое так и не исполнено приставами. Пояснил, что считает выполненными обязательства перед банк, поскольку написал заявление о том, что не против реализации имущества. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания сторон, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Лэнд-Банк» (закрытое акционерное общество)(истец) и Орловым А.В.(ответчик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. На основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АКБ «Лэнд-Банк» ЗАО к Орлову А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредита, процентов, неустойки и госпошлины, с Орлова А.В. в пользу АКБ «Лэнд-Банк» ЗАО подлежит взысканию <данные изъяты>.(л.д.7-10). Решение по данному делу вступило в законную силу, на основании решения выдан исполнительный лист серии № на сумму <данные изъяты>54-61). На основании принятого судом решения и по выданному содом исполнительно документу ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Ответчик не возвратил истцу полученные по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>., не выплачены денежные средства и по исполнительному документу, каких-либо доказательств подтверждающих произведения выплат на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен уточненный расчет процентов за пользование чужим денежными средствами(л.д.123-125). Данный расчет ответчиком не оспаривался. У ответчика перед истцом имеется задолженность <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку о нарушении ответчиком условий Кредитного соглашения истцу стало известно уже в ДД.ММ.ГГГГ, он не был лишен возможности обратиться к ответчику и в суд с требованиями о погашении задолженности в более ранний срок, а сам размер заявленной к взысканию суммы в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком явно завышен, учитывая положения ст. 333 ГКК РФ, суд находит возможным уменьшить размер процентов до <данные изъяты>. и приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплатить <данные изъяты> При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.23-24) из расчета цены иска по первоначально заявленным исковым требованиям <данные изъяты> На дату уточнения исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>. из расчета цены иска <данные изъяты>. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила <данные изъяты>. Удовлетворению подлежим сумма в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.10,309,329,310,333,395 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Лэнд-Банк»(закрытое акционерное общество) к Орлову ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Орлова ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Лэнд-Банк»(закрытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Лэнд-Банк»(закрытое акционерное общество) к Орлову ФИО5 отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.