ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Дандеш А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-882/2011 по иску Гришиной ФИО4 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по страховым выплатам. УСТАНОВИЛ: Гришина Л.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по страховым выплатам, указав, адрес расположения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» на территории Зеленоградского административного города Москвы. Истец просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы в порядке ст.5 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и части 2 ст. 29 ГПК РФ. Представитель ответчика заявил о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Москвы, по месту нахождения юридического лица - ОСАО «РЕСО-Гарантия». В судебном заседании пояснил, что просит передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № г.Москвы. Истец возражений, относительно передачи дела по подсудности не высказала, желала рассмотреть дело по месту подачи иска, каких либо доводов, указывающих на изменение правил подсудности суду не привела. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из материалов дела, выписки их Единого государственного реестра юридических лиц(л.д.55-98), Устава ОСАО «РЕСО-Гарантия»(л.д.101-131), следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано по адресу <адрес>, не имеет филиалов на территории Зеленоградского административного округа города Москвы. В соответствии с п.5) ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика всего <данные изъяты>., что меньше предельного размера суммы иска, подсудного мировому судье. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело было принято Зеленоградским районным суд города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела по иску Гришиной ФИО4 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по страховым выплатам по подсудности мировому судье судебного участка № города Москвы. Руководствуясь ст.ст.23,28,33,88,91,94,152,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-882/2011 по иску Гришиной ФИО4 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по страховым выплатам передать по подсудности мировому судье судебного участка № города Москвы(<адрес> На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья