Дело № 2- 1515 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 16 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Струкову ФИО9, Воробьеву ФИО10, Видясовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Сбербанк России в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Струкову ФИО9, Воробьеву ФИО10, Видясовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Струкову В.М. банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками Воробьевым В.С. и Видясовой О.А., которые приняли на себя полную солидарную ответственность по исполнению Струковым В.М. кредитных обязательств. В связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками добровольно не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины банк просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ОАО Сбербанк России по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Струков В.М., Воробьев В.С., Видясова О.А. в суд явились, исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом суду представлены : копия заявления Струкова В.М. на выдачу кредита ( л.д. 40) ; копия кредитного договора №, заключенного со Струковым В.М., со срочным обязательством ( л.д. 7-12) ; копии договоров поручительства, заключенных с Воробьевым В.С. ( л.д. 13-14) и Видясовой О.А. ( л.д. 15-16) ; расчет задолженности с выпиской по счету ( л.д. 17-25), копии требований банка к ответчикам о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32-39). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признается обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно и не нарушает прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на вышеуказанную сумму, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, с.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Сбербанк России к Струкову ФИО9, Воробьеву ФИО10, Видясовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Струкова ФИО9, Воробьева ФИО10, Видясовой ФИО11 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.