Дело № 2- 1230 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 21 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Колпикову ФИО8, Михайловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, -,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Колпикову ФИО8, Михайовой ФИО9 о взыскании задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колпиковым М.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Принятые на себя обязательства банком исполнены и сумма кредита перечислена заемщику Колпикову М.О., однако Колпиков М.О. нарушает предусмотренные условиями договора условия о ежемесячном погашении кредитной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и ответчиком Михайовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Михайлова Т.М. приняла на себя полную солидарную ответственность по кредитным обязательствам Колпикова М.О. Требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками по делу не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Колпиков М.О., Михайлова Т.М. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение доводов и размера иска суду представлены : расчет задолженности с выпиской по счету (л.д.15-26), копии требований банка к ответчикам о досрочном истребовании кредита ( л.д. 33-36), копия заявления Колпикова М.О. на выдачу кредита ( л.д. 37), копия кредитного договора № с срочным обязательством и дополнительным соглашением ( л.д. 29-30,38-44), копия договора поручительства с дополнительным соглашением (л.д. 27-28, 45-46). Указанные документы суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, соглашается с представленным расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. При этом суд отмечает, что в исковом заявлении, при указании размера задолженностей в суммах <данные изъяты> допущена арифметическая ошибка при исчислении суммы указанных чисел, а именно вместо <данные изъяты> ошибочно указано <данные изъяты>. Задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Колпикова М.О. и Михайловой Т.М.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты>. солидарному взысканию с ответчиков также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Сбербанк России к Колпикову ФИО8, Михайловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Колпикова ФИО8, Михайловой ФИО9 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.