Решение о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Вступило в силу.



Дело № 2-1313/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 22 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Акимову ФИО7, Акимову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Акимову ФИО7, Акимову ФИО8 о взыскании задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Акимовым А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Принятые на себя обязательства банком исполнены и сумма кредита перечислена заемщику Акимову А.Ю., однако Акимов АЮ. Допустил нарушение предусмотренных условиями договора условий о ежемесячном погашении кредитной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и ответчиком Акимовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Акимов Ю.В. принял на себя полную солидарную ответственность по кредитным обязательствам Акимова А.Ю. Требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками по делу не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в связи с произведенным ответчиками частичным погашением задолженности исковые требования уточнил, уменьшил размер заявленных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в полном объеме, поскольку частичное погашение долга ответчиками произведено после предъявления иска в суд.

Ответчики Акимов А.Ю., Акимов Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение доводов и размера иска суду представлены : расчет задолженности с выпиской по счету (л.д.7-20), копии требований банка к ответчикам о досрочном истребовании кредита ( л.д. 21-25), копия заявления Акимова А.Ю. на выдачу кредита ( л.д. 26), копия кредитного договора с срочным обязательством ( л.д. 27-31), копия договора поручительства (л.д. 32-33). Указанные документы суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, соглашается с представленным расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты>. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Акимова А.Ю. и Акимова Ю.В.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98,101 ГПК РФ, учитывая, что при предъявлении иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в установленном размере в сумме <данные изъяты>., иск судом удовлетворяется полностью в меньшем размере в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиками после предъявления иска, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Сбербанк России к Акимову ФИО7, Акимову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Акимова ФИО7, Акимова ФИО8 солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.