Дело № 2-1319 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Кирюшину ФИО6 о демонтаже металлического тента,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Префектура Зеленоградского АО г. Москвы в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кирюшину ФИО6, указав, что на территории, являющейся гостевым карманом возле <адрес> в нарушение действующего законодательства установлен металлический тент типа «пенал» под инвентаризационным номером № принадлежащий ответчику. Разрешительная документация на установку металлического тента ответчиком не оформлена, о необходимости демонтажа металлического тента ответчик был уведомлен, однако до настоящего времени тент не демонтирован. С учетом изложенного истец просит суд обязать ответчика демонтировать вышеуказанный металлический тент №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ФИО4 доводы и требования искового заявления поддержал полностью.

Ответчик Кирюшин А.П. в судебное заседание явился, иск не признал, при этом пояснил, что принадлежащий ему металлический тент № установлен в гостевом кармане, коммуникаций под тентом нет, помех он не создает и эстетического вида не нарушает, рядом находятся детская площадка и металлические тенты препятствуют загрязнению воздуха. Указанный тент был приобретен им и установлен в данном месте примерно 15 лет назад, никаких договоров он не заключал, разрешительных документов на установке тента и занятие земельного участка не имеет, в девяностых годах ему отказали в аренде земли под данный гараж, после чего он никуда не обращался и власти к нему никаких претензий не предъявляли.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик без надлежащего разрешения установил металлический тента типа «пенал» с инвентарным № в гостевом кармане <адрес>. Принадлежность и фактическое место расположения металлического тента не оспаривается ответчиком, подтверждается копией заявления ответчика ( л.д.13), ситуационным планом( л.д. 15) и фототаблицей(л.д.14), актом обследования ( л.д. 20). Разрешения на установление металлического тента и оформление земельно-правовых отношений на использование земли ответчиком Кирюшиным А.П. произведено не было, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Уведомление о необходимости демонтажа металлического тента направлялось ответчику ( л.д. 18-19), однако в добровольном порядке ответчик не демонтировал металлический тент.

Статьей 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в частности, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Постановлением Правительства г.Москвы от 08 июля 2003 г. N 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее - МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Указанным Постановлением был утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами и запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика отсутствуют какие либо разрешительные документы на установление металлического тента с инвентаризационным № в гостевом кармане возле <адрес>.

Довод ответчика о том, что придомовая территория в многоквартирных домах принадлежит собственникам квартир и жители пользуются данным земельным участком по своему усмотрению – не может служить основанием к отказу в иске, поскольку факт регистрации данного земельного участка в качестве собственности товарищества собственников жилья – суду не подтвержден.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком без оформления разрешения на установку металлического тента и без оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок для его установки на территории гостевого кармана возле <адрес> установлен металлический тент «Пенал» с инвентарным №, который подлежит демонтажу, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для демонтажа металлического тента ответчиком в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.12,14 ГК РФ, ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы к Кирюшину ФИО6 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.

Обязать Кирюшина ФИО6 демонтировать металлический тент «Пенал» под инвентаризационным номером № расположенный в гостевом кармане <адрес> Москвы в течение 30 суток с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Кирюшина ФИО6 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.