Дело № 2- 1403 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 27 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой ФИО8 к Кальней ФИО9 о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коптева ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Кальней ФИО9 о взыскании долга, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен письменный договор займа, согласно которому ответчик получил в долг <данные изъяты> с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также принял на себя обязательство в случае нарушения срока возврата долга выплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не свыше <данные изъяты>% суммы займа. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика : <данные изъяты> как основной долг по договору займа, неустойку в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Коптевой Н.П. – адвокат ФИО4 исковые требования поддержал, помимо указанных в иске сумм просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты услуг по извещению ответчика телеграммой.

Представитель ответчика Кальней В.С. – ФИО5, 1966 года рождения, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исковое требование ответчика о взыскании суммы на основании договора суммы займа и начисленной по условиям договора неустойки – соответствует положениям статье 808-811 ГК РФ.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены суму письменный договор, заключенный между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка ответчика Кальней В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа. Указанные документы ответчиком не оспорены. Истцом суду также представлен расчет неустойки, исчисленный в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы займа в <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, добровольно и не нарушает прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

При удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты>+<данные изъяты>), в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – в пользу истца, как уплаченная при подаче иска, и <данные изъяты> – в доход государства.

Требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. как понесенных истцом почтовых расходов на уведомление ответчика телеграммой – подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 100 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, находя указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Коптевой ФИО8 к Кальней ФИО9 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Кальней ФИО9 в пользу Коптевой ФИО8 в счет долга по договору займа : основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., на оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Кальней ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.