РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 18 мая 2011 года Зеленоградский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Семенюк ФИО6 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Семенюк Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, которые Ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполнила. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> доллара США. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> доллара США, в том числе <данные изъяты> долларов США основного долга, <данные изъяты> долларов США – проценты, <данные изъяты> долларов США неустойка, начисленная по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Семенюк Н.С. заключен в письменной форме Кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> долларов США, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, зачислив денежные средства на счет Заемщика. По условиям Кредитного договора ответчик Семенюк Н.С. обязалась ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял по условиям Кредитного договора <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Согласно п.4.3.1. Банк имеет право истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что задолженность ответчика Семенюк Н.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> доллара США, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> доллара США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> доллара США - штрафные проценты плановые проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, доказательств того, что нарушение условий договора вызвано обстоятельствами, независящими от воли ответчика, им суду не представлено. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Семенюк Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере эквивалентной <данные изъяты> долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>л.д.3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясьст.ст.307,309,310, 317, 329,330,807,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «ЮниКредитБанк» к Семенюк ФИО7 о взыскании денежных средств,, удовлетворить. Взыскать с Семенюк ФИО6 в пользу ЗАО «ЮриКредит Банк» задолженность в размере <данные изъяты> по курсу доллара на момент исполнения решения суда, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Семенюк ФИО7 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Семенюк Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> США, которые Ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполнила в полном объеме. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> доллара США. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> доллара США, в том числе <данные изъяты> долларов США основного долга, <данные изъяты> долларов США – проценты, <данные изъяты> долларов США неустойка, начисленная по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Семенюк ФИО7 о взыскании денежных средств, в порядке заочного производства. Судья