Дело № 2-1595/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 27 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Новичковой ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «<данные изъяты>» ( ЗАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Новичковой ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Новичковой П.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО3 автомобилю «<данные изъяты>» грз № были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями страхования ЗАО «<данные изъяты>» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомашины ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На момент ДТП ответственность ответчика Новичковой П.А. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», указанная компания произвела истцу выплату страхового возмещения за ответчика в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Новичкова П.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью.

Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом носится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение доводов и требований иска ЗАО «<данные изъяты>» представлены суду : копии страхового полиса ФИО3 ( л.д.7-8) и заявления об убытке от ДТП (л.д.6), копия справки о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 9-10), копия постановления о привлечении Новичковой П.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП ( л.д. 11), копия выплатного дела по данному страховому случаю с платежным поручением о перечислении страхового возмещения на сумму <данные изъяты> коп. ( л.д. 14-25).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Новичковой П.А., вынести решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков <данные изъяты> 19 коп. как разницу между суммой выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и полученным от страховщика ответчика возмещением в размере <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования основаны на законе и подтверждены совокупностью допустимых доказательств, а признание иска ответчиком сделано добровольно и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты> к Новичковой ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Новичковой ФИО6 в пользу ЗАО « <данные изъяты>» в счет возмещения убытков от ДТП ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.