РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулиной ФИО5 к ООО «Канонада» о взыскании неосновательного обогащения. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ООО «Канонада» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» предварительный договор №, согласно которому стороны взяли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу <адрес> В соответствии с условиями Договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее чем через 2 месяца после даты государственной регистрации Продавцом своего права на квартиру. Предварительная стоимость квартиры сторонами определена в размере <данные изъяты> Продавец в день заключения договора, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предложит произвести оплату по Договору в ООО «Канонада» по указанным в письме реквизитам, разъяснив, что ООО «Канонада» является подрядчиком строительства жилого дома, в котором расположена квартира и указанные деньги пойдут в счет погашения долга Продавца перед ООО «Канонада». В настоящее время ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» свои обязательства по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, дом не построило и квартиру не передало, находится в процедуре банкротства. ООО «Канонада» необоснованно получило свои деньги, в каких-либо договорных отношениях с ней не состояло, никаких услуг не оказывало. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> В судебном заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО9 исковые требования поддержала и пояснила их. Ответчик своего представителя в суд не направил. О слушании дела извещался судом по последнему известному месту нахождения, адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, откуда поступили сведения, что организация по данному адресу не находится. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой». Конкурсный управляющий ФИО6 просил рассматривать дело без их участия (л.д.58). Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пробрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение). Судом установлено, что ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» и Баулина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор №. Обязались в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Основной договор должен быть заключен не позднее, чем через 2 календарных месяца после даты государственной регистрации Продавцом своего права собственности на Квартиру указанную выше. Согласно п.3.1.4. оплата по Основному договору производится покупателем в течение 5 банковских дней, считая с даты подписания основного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иными способами, предусмотренными действующим законодательством. Истица произвела оплату в размере <данные изъяты> по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает квитанциями, выданными ООО «Канонада» на общую сумму <данные изъяты> (л.д.14). Суду представлен также Акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Баулина Н.Н. оплатила <данные изъяты> а ООО «Канонада» приняла денежные средства согласно договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>., договор №- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Принимая во внимание, что истец выплатил ответчику денежные средства за приобретаемую квартиру у ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», в каких либо договорных отношениях с ООО «Канонада» не состояла. Условиями предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой» не предусмотрена оплата квартиры до заключения основного договора купли-продажи. Как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ деньги истцом передавались ответчику до заключения основного договора. Каких либо доказательств передачи квартиры в собственность Истца суду не представлено. Суд полагает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> получена ООО «Канонада» от истца необоснованно и подлежит взысканию с пользу истца с ответчика. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.12,56,103,119,167, 194-199 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск Баулиной ФИО5 к ООО «Канонада» о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить. Взыскать с ООО «Канонада» в пользу Баулиной ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Канонада» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья