Дело № 2-1696 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Дубасову ФИО6 о взыскании долга, ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дубасову А.Н. о взыскании долга, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемными средствами, с уплатой неустойки в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок в размере <данные изъяты>% в день от невозвращенной суммы, с уплатой штрафа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку более <данные изъяты> дней. Сумма займа ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок займ не возвращен. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на дату подачи иска : сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката, а всего <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Дубасов А.Н. в суд явился, иск признал частично, подтвердил получение заемных средств, согласился с требованием истца о взыскании суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами, а также штрафа, размер неустойки полагает необоснованно завышенным, при этом пояснил, что своевременно денежные средства истцу им возвращены не были в связи со значительными задержками в выплате заработной платы по месту его работы в фирме «<данные изъяты>», о чем он своевременно поставил в известность истца.

Заслушав пояснения сторон. Проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 808, 809, 810 ГК РФ – договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме; по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение требований иска истцом представлен суду договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Дубасова А.Н. в получении денежных средств.

В соответствии с условиями договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. В соответствии с пунктом 6.2 договора заемщик принял на себя обязательство в случае невозвращения займа в срок уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % в день от невозвращенной суммы ( суммы займа плюс проценты) за каждый день просрочки). Пункт 6.3 предусматривает уплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку более <данные изъяты> дней.

Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком Дубасовым А.Н. не оспаривается. В подтверждение размера заявленных требований суду представлен расчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора, расчет цены иска по существу ответчиком не оспаривается.

Оценивая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей на просрочку исполнения обязательства на срок свыше <данные изъяты> дней.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также основано на условиях договора, однако в данном случае суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку предъявленный истцом к взысканию размер неустойки явно несоразмерен цене договора и последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

При удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты>), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката суд не усматривает, поскольку в подтверждение данного требования суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру о получении указанной суммы адвокатом ФИО4, однако указанный адвокат участия в рассмотрении данного дела не принимал, исковое заявление подписано представителем ФИО3 При таких обстоятельствах довод истца о том, что указанные расходы связаны с рассмотрением искового заявления к ответчику Дубасову А.Н. – не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «<данные изъяты> к Дубасову ФИО6 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Дубасова ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользований суммой займа в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска ООО «Арзанаст» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.