Дело № 2- 1689 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 13 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Кущиной ФИО8, Суханову ФИО9, Сухановой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кущминой ФИО8, Суханову ФИО9, Сухановой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом укал, что на основании ордера на жилое помещение ответчики являются нанимателями жилого помещения – <адрес> корпуса <адрес> Зеленограда Москвы, обязаны производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность не выполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате фактически поставленных жилищно-коммунальных услуг без учета услуги «домофон» в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 доводы и требования искового заявления поддержала полностью.

Ответчики Кущина А.С., Суханова А.И. в судебное заседание явились, наличие задолженности и ее размер признали в полном объеме, при этом Кущина А.С. также пояснила, что является многодетной матерью, имеет льготы по оплате ЭКУ, по ее заявлении. От ДД.ММ.ГГГГ ей такие льготы предоставлены и произведен перерасчет за апрель-июнь ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие задолженности ответчик пояснили тяжелым материальным положением, а также тем, что их брат Суханов А.И. не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Суханов А.И. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, учитывая пояснения соответчиков относительно причин неявки Суханова А.И. в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суханова А.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В подтверждение доводов и требований искового заявления суду представлены : учредительные и регистрационные документы истца ( л.д. 31-52), справка ( л.д. 12) и выписка из лицевого счета ( л.д. 11) с указанием размера задолженности, копия ордера на жилое помещение ( л.д. 13), копия договора управления многоквартирным домом ( л.д. 14-28).

Оценивая указанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленными и доказанными доводы истца о наличии у ответчиков солидарной обязанности по оплате занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на указанную сумму, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 1825 рублей 19 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» к Кущиной ФИО8, Суханову ФИО9, Сухановой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить.

Взыскать с Кущиной ФИО8, Суханова ФИО9, Сухановой ФИО10 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.