О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Моисеева В.А., с участием прокурора Кирюхиной М.В. при секретаре судебного заседания Самеш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1204/2011 по исковому заявлению Маховой ФИО7 к Евдокимову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению Евдокимова ФИО8 к Маховой ФИО7 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением мировое соглашение сторон, - У С Т А Н О В И Л: Махова Н.Ю., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Ботурович ФИО11, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Евдокимову С.А. и сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании справки ФИО12. Пай за квартиру был выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали брачный контракт, по которому истец предоставил ответчику на период брака право пользования и проживания с правом регистрации постоянного места жительства в квартире по адресу: <адрес>, а в случае расторжения брака право пользования названным жильем у ответчика прекращается. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала на указанной жилплощади Евдокимова С.А. ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли брак. Махова Н.Ю. после уточнений предмета иска окончательно просила: 1. Признать Евдокимова ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2. Выселить Евдокимова ФИО8 из принадлежащего Маховой ФИО7 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№). Евдокимов С.А. предъявил Маховой Н.Ю. встречное исковое заявление и сослался на то, что его имущественное положение не позволяет обеспечить его жилым помещением, т.к. он является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Пай за квартиру в ФИО12 ответчица выплатила в ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ним в браке. Ответчица зарегистрировала его по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Средства, полученные от продажи его собственности, были потрачены на лечение и дальнейшую реабилитацию ответчицы. Евдокимов С.А. просил обязать ответчицу обеспечить его иным жилым помещением в пределах <адрес> (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя Маховой Н.Ю. по доверенности (л.д.16) Ботурович ФИО11, имеющей полномочие на заключение мирового соглашения (л.д.№), и Евдокимова С.А. поступило составленное в письменной форме и адресованное суду мировое соглашение, подписанное Ботурович В.Ф. и Евдокимовым С.А. По условиям указанного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем: 1. Истец Махова ФИО7 предоставляет ответчику Евдокимову ФИО8 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ; 2. Ответчик Евдокимов ФИО8 обязуется после ДД.ММ.ГГГГ освободить жилплощадь истца, расположенную по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; 3. Расходы по госпошлине и на услуги представителя относятся на ту сторону, которая их понесла. В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное выше мировое соглашение приобщено к делу (л.д.№). В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Маховой Н.Ю. – Ботурович В.Ф. и ответчику Евдокимову С.А. судом разъяснены. Прокурор Кирюхина М.В. заключила о возможности утверждения указанного выше мирового соглашения. Суд находит условия мирового соглашения сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения между сторонами и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение истца Маховой ФИО7 и ответчика Евдокимова ФИО8, по условиям которого: 1. Истец Махова ФИО7 предоставляет ответчику Евдокимову ФИО8 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ; 2. Ответчик Евдокимов ФИО8 обязуется после ДД.ММ.ГГГГ освободить жилплощадь истца, расположенную по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; 3. Расходы по госпошлине и на услуги представителя относятся на ту сторону, которая их понесла. Производство по гражданскому делу № 2-1204/2011 по исковому заявлению Маховой ФИО7 к Евдокимову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению Евдокимова ФИО8 к Маховой ФИО7 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения. Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья: