РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

22 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Колосову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Колосову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Колосовым М.В. был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. С момента получения денежных средств по кредиту, денежные средства на счете ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу<данные изъяты> сумма просроченного кредита и <данные изъяты> сумма ссудной задолженности по кредиту), <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма текущих процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возместить уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержал и пояснил их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику(Колосову М.В.) кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25).

В соответствии с п.2.4. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанного в Приложение № к договору.

В соответствии с п.2.4. Договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем бесспорного списания денежных средств со счета Заемщика, указанного Заемщиков в качестве счета для погашения задолженности по кредиту, а также со счета Заемщика, указанного в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту, в заявлении в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту, в заявлении о погашении задолженности.

Согласно п.2.8 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 42% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.2.2. Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, если любая задолженность Заемщика по Договору не оплачена в срок.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения кредита истец в адрес ответчика направил требование № о досрочном возврате кредита (л.д.29).

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными истцом выписками по счету ответчика (л.д.26-28), ответчик не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий Кредитного договора на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по Кредитному договору, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом в качестве доказательства расчет размера задолженности по Кредитному договору и приходит к выводу, что задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> - сумма просроченного кредита, <данные изъяты> сумма ссудной задолженности по кредиту), <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма текущих процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, при удовлетворении требований в размере <данные изъяты> взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> в том числе сумма <данные изъяты> и оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» к Колосову ФИО6 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Колосова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья