РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 29 июня 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2011 по иску ООО «ДЭЗ Крюково 6» к Цареву ФИО13, Царевой ФИО14, Цареву ФИО15, Цареву ФИО16, Цареву ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Цареву В.П., Царевой Г.А., Цареву М.В., Цареву С.В., Цареву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Царев В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Москва, г.Зеленоград. <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы Царева Г.А.(жена нанимателя), Царев М.В., Царев С.В., Царев А.В. (сыновья нанимателя), а также несовершеннолетние Царева Е.А., 10.03.2009 года рождения, Царева О.А., 24.02.1996 года рождения, Царева А.А., 11.05.1997 года рождения, Царев Д.М., 29.10.2006 года рождения, которые в силу ч.1 ст.69 ЖК РФ относятся к членам семьи нанимателя. Согласно договору управления многоквартирным домом от 13.07.2010 г. ООО «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 6» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу г.Москва, г.Зеленоград, <адрес> Проживая в <адрес>,г.Зеленограда,г.Москвы, и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, ответчики фактическим вступили в договорные отношения с ООО «ДЭЗ Крюково 6» относительно предоставления жилищно-коммунальных и прочих услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате предоставленных услуг за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ без учета стоимости услуги «Домофон», а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО11, исковые требования поддержала и пояснила их. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно подпункту 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на основании договора найма занимает Царев В.П. и члены его Царева Г.А.(жена нанимателя), Царев М.В., Царев С.В., Царев А.В. (сыновья нанимателя), а также несовершеннолетние Царева Е.А., 10.03.2009 года рождения, Царева О.А., 24.02.1996 года рождения, Царева А.А., 11.05.1997 года рождения, Царев Д.М., 29.10.2006 года рождения. В обоснование своих доводов, представителем истца представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность, без учета стоимости услуги «Домофон», в размере <данные изъяты> суду представлена выписка из лицевого счета о начислениях по коммунальным услугам (л.д.49), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.50) Суду представлен Договор управления многоквартирным домом от 13.07.2010 г., заключенный между ООО «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 6» и Государственным учреждением города Москвы «Инженерная служба Зеленоградского АО», по оказанию услуг и выполнения работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в Многоквартирном доме по адресу г.Москва,г.Зеленоград, <адрес>. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Оценивая представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.309, 678 ГК РФ, ст.ст.67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск ООО «ДЭЗ Крюково 6» к Цареву ФИО13, Царевой ФИО14, Цареву ФИО15, Цареву ФИО16, Цареву ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать солидарно с Царева ФИО23, Царевой ФИО24, Царева ФИО25, Царева ФИО26 Царева ФИО27 в пользу ООО «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 6» денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе задолженность в размере <данные изъяты> возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Г.Ю.Пшеницина ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2011 по иску ООО «ДЭЗ Крюково 6» к Цареву ФИО13 Царевой ФИО14 Цареву ФИО15, Цареву ФИО16, Цареву ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Цареву В.П., Царевой Г.А., Цареву М.В., Цареву С.В., Цареву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Царев В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Москва, г.Зеленоград. <адрес> общей площадью <данные изъяты> Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы Царева Г.А.(жена нанимателя), Царев М.В., Царев С.В., Царев А.В. (сыновья нанимателя), а также несовершеннолетние Царева Е.А., 10.03.2009 года рождения, Царева О.А., 24.02.1996 года рождения, Царева А.А., 11.05.1997 года рождения, Царев Д.М., 29.10.2006 года рождения, которые в силу ч.1 ст.69 ЖК РФ относятся к членам семьи нанимателя. Согласно договору управления многоквартирным домом от 13.07.2010 г. ООО «Дирекция эксплуатации зданий Крюково 6» является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу г.Москва, г.Зеленоград, <адрес> Проживая в <адрес>,г.Зеленограда,г.Москвы, и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, ответчики фактическим вступили в договорные отношения с ООО «ДЭЗ Крюково 6» относительно предоставления жилищно-коммунальных и прочих услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате предоставленных услуг за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ без учета стоимости услуги «Домофон», а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО40 на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1659/2011 по иску ООО «ДЭЗ Крюково 6» к Цареву ФИО13, Царевой ФИО14, Цареву ФИО15, Цареву ФИО16, Цареву ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассмотреть в порядке заочного производства. Судья