РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Москва 09 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лихачеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Лихачеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лихачев А.С. заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истцом заявлено, что принятые на себя обязательства Лихачев А.С. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., несанкционированный перерасход <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3об).

Ответчик Лихачев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Лихачева А.С. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лихачевым А.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № (л.д.20-21) о предоставлении ответчику суммы кредитования <данные изъяты>. Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты, справке по кредитной карте (л.д.25-27) кредит предоставляется под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>., ответчик предоставленным кредитом воспользовался в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-18). Суду представлен расчет задолженности Лихачева А.С. (л.д.7), согласно которому размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. заявленным обоснованно, и подлежащим удовлетворению, с ответчика Лихачева А.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., несанкционированный перерасход <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что доказывается наличием в деле соответствующих платежных поручений (л.д.4-6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лихачеву ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лихачева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.