Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

с участием прокурора Кирюхиной М.В..

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО7 к Митасовой ФИО8 о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выселить ее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему по праву собственности, ответчика он вселил временно, так как дочь поссорилась со своей матерью, однако после этого он неоднократно предлагал ей освободить квартиру, на что ответчик ответил отказом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он предоставил ответчику для проживания свою квартиру временно, так как дочь поссорилась с матерью, однако с того времени она квартиру не освобождает, а ему проживать негде, так как другого жилого помещения у него нет.

Ответчик Митасова Е.С. возражала против заявленных требований, пояснила, что проживает в квартире с согласия истца, так как после ссоры с матерью он разрешил пожить ей в квартире. В настоящее время он несколько раз предлагал ей освободить квартиру, но ей некуда идти, так как по месту регистрации квартира является однокомнатной, а в квартире проживает ее больная мать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в связи со сносом корпуса Пономареву С.В. на основании договора передачи квартиры в порядке компенсации было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении он зарегистрирован по месту жительства.

Как пояснил истец, к нему обратилась дочь Митасова Е.С. и просила пустить ее пожить в его квартире, так как она поссорилась с матерью. Он предоставил ей возможность проживать, однако после этого прошло порядка 5 лет. На его предложение освободить квартиру и уехать в свою квартиру но получает отказ.

Возражая против заявленных требований Митасова Е.С. указывает, что проживает в однокомнатной квартире совместно с больной матерью, а у нее двое детей.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе и договоров.

Из представленных доказательств следует, что собственником жилого помещения является Пономарев С.В.

Сам ответчик, как следует из представленных документов имеет место жительство в квартире по адресу: <адрес>, которую занимает на условиях социального найма совместно с Пономаревой Г.Ф. и двумя детьми, что

подтверждается копией договора социального найма..

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставлять занимаемое им жилое помещение по договору.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между сторонами не заключалось договоров о пользовании жилым помещением, принадлежащим собственнику Пономареву С.В.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суду не представлено доказательств, что истцом в письменном виде было выражено согласие на вселение ответчика в принадлежащую ему квартиру в качестве члена своей семьи.

Со слов истца и ответчика вселение носило временный характер, так как решение о вселении ответчика было принято в виду ссоры между ответчиком и матерью, однако до настоящего времени квартира ответчиком не освобождена.

Таким образом, суду не представлено доказательств возникновения у ответчика права пользования спорной квартирой.

Напротив, из представленных доказательств следует, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в связи с чем, ее довод об отсутствии другого места жительства опровергается представленными письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Пономарева С.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева ФИО7 к Митасовой ФИО8 о выселении удовлетворить.

Выселить Митасову ФИО8 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ