Решение о признании права собственности. Вступило в законную силу.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой ФИО10 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Корнеева Н.И. обратилась в суд с иском к ДЖПиЖФ г.Москвы по г.Москве о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежало ей, ее сыну и матери на основании договора передачи. После смерти сына в ДД.ММ.ГГГГ году она приняла наследство в виде 1\3 доли в праве собственности, так как имущество находилось в совместной собственности, после смерти мари Рочевой Г.М. также вступила в наследство, обратилась к нотариусу, который в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

Истец Корнеева Н.И. в судебное заседание

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году Корнеев Н.А. был осужден, после освобождения приехал домой, однако, не успев зарегистрироваться на своей собственности, скоропостижно скончался. Истец, являясь наследником по закону, проживала в жилом помещении после смерти сына, несла бремя содержания имущества, в том числе и после смерти матери Рочевой Г.М.. Поскольку истец приняла наследство, она имеет право на передачу в ее собственность 2\3 долей в праве собственности на квартиру, что в совокупности с ее долей составляет квартиру в целом.

Представитель ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных требований.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес> поступила в общую совместную собственность Корнеевой Н.И., Корнеева Н.А., Рочевой Р.В., что подтверждается копией договора и свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ умер Корнеев Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу умершего по закону 1 очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлась его мать Корнеева Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании решения Зеленоградского горсовета г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была изменена на Корнеева.

Как указывает представитель истца, отец был лишен в отношении сына родительских прав, в связи с чем, произведена смена фамилия ребенку. После смерти Корнеева Н.А. истец фактически приняла наследство, так как проживала в спорной квартире и несла бремя ее содержания.

Согласно выписки из домовой книги Корнеева Н.И. была вселена в спорную квартиру на основании обменного ордера в 1985 году и до настоящего времени проживает в жилом помещении.

Корнеев Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ году был выписан из квартиры в заключение, освободился, согласно справки, поступившей из Федеральной Службы исполнения наказания по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Убыл к месту жительства.

Суду не представлено сведений, что Корнеев Н.А. имел другое место жительство, кроме спорной квартиры.

Согласно представленных доказательств до осуждения Корнеев Н.А. проживал в

принадлежащем ему жилом помещении <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ умер и как указывает представитель не успел зарегистрироваться по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных доказательств Корнеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ году выбыл с постоянного места жительства в заключение, вместе с этим право собственности на утратил и по смыслу закона за ним на весь период срока отбывания наказания сохраняется право пользования квартирой <адрес>, поскольку его отсутствие носило временный характер, при этом он являлся собственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру и в соответствии со ст. 209 ГК РФ имел право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Также суд отмечает, что актовая запись о смерти, а также свидетельство о смерти составлено и выдано Зеленоградским отделом ЗАГС г.Москвы по месту жительства наследодателя.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладающего имуществом на территории РФ неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, наличие у Корнеева Н.А, права собственности на 1\3 долю в праве собственности на <адрес> и сохранение за ним права пользования на период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что спорная квартира может быть признана в качестве места открытия наследства Корнеева Н,А.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Суду, в качестве доказательства принятия наследства представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что истец проживала в спорной квартире на день открытия наследства, является сособственником жилого помещения и пользуется им до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1153 ГПК РФ признается, если не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступление во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранения наследственного имущества.

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти Корнеева Н.А.

Учитывая, что квартира поступила в собственность трех лиц по договору передачи, а доли по смыслу ст. 245 ГК РФ являются равными, что предусматривается также и положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд полагает, что наследственное имущество Корнеева Н.А. состоит из 1\3 доли в праве собственности на кВ. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рочева Р.М., которая являлась матерью Корнеевой Н.И. что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Громыко Ж.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей Рочевой Р.М., копия которого представлена в материалы дела. Согласно указанных доказательств, Корнеева Н.И. обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей матери ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Других наследников, кроме истца, принявших наследство после смерти Рочевой Р.М. судом не установлено. Срок принятия наследства истек.

Суд считает доказанным, что в состав наследственного имущества Рочевой Р.М. поступила принадлежащая ей 1\3 доля в праве собственности на <адрес> <адрес>, которая была принята Корнеевой Н.А. путем фактического вступления во владение наследственным имущество, когда и после смерти матери она продолжала проживать в спорной квартире.

Таким образом истец приняв наследство после смерти сына Корнеева Н.А., а также матери Рочевой Р.М., фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 2\3 долей в праве собственности на <адрес> в порядке наследования, а с учетом ее доли в праве собственности на спорную квартиру полученную в порядке приватизация в собственность истца должна быть передана <адрес> в целом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Корнеевой Н.И. о признании за ней права собственности на <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 218, 1115, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнеевой ФИО10 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Корнеевой ФИО10 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ