РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 июня 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильев А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СФ «<данные изъяты>» к Ёлкину ФИО8, Медведеву ФИО9 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СФ «<данные изъяты>»(истец) через своего представителя по доверенности Волкову М.Е. обратилось в суд с иском к Ёлкину ФИО8, Медведеву ФИО9 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ОАО СФ «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>. Указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на основании путевого листа №, управлял водитель ОАО СФ «<данные изъяты>» ФИО4, около <данные изъяты> минут произошло ДТП районе деревни Ложки на трассе Санкт-Петербург-Москва. Виновным в ДТП и нарушении правил дорожного движения признан водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением Ёлкина В,И., а собственником которого является Медведев Ю.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истцу после обращения в страховую компанию ответчика ЗАО «<данные изъяты>» была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что значительно ниже реального ущерба. В последующем, в связи со значительно высокой стоимостью ремонта, руководством ОАО СФ «<данные изъяты>» было принято решение о продаже поврежденного автомобиля без проведения ремонта. Автомобиль был продана по максимально возможной цене <данные изъяты> рублей, что значительно ниже стоимости не поврежденного аналогичного автомобиля, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков стоимость убытков(упущенную выгоду), понесенных в связи с продажей, поврежденного в результате ДТП автомобиля, в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченную за выполнение работ по оценке имущества в размере <данные изъяты> руб., стоимость отправленных телеграмм в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины за снятие автомобиля с учета в размере <данные изъяты> руб., сумму почтового сбора, за отправление претензии ответчику в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Волкова М.Е. (л.д.59) заявленные исковые требований поддержала в полном объеме, пояснила иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Ёлкина В.И. и Медведева Ю.С. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ОАО СФ «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и техническим паспортом транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10). На имя ОАО СФ «<данные изъяты>», в соответствии с действующим законодательством РФ и на основании Генерального договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (л.д.11-14), заключенного с ОАО «<данные изъяты>», выдан Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серия ВВВ №(л.д.16).

Данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на основании Путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГгодла(л.д.17), управлял водитель ОАО СФ «<данные изъяты>» ФИО4, имеющий право управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д.18). При управлении автомобилем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе деревни <данные изъяты> на трассе Санкт-Петербург- Москва. Виновным в ДТП и нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-21) был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ёлкин ФИО8(ответчик), собственником автомобиля является Медведев ФИО9. В действиях водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушений правил дорожного движения не установлено.

В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу был эвакуирован со значительными повреждениями, как кузова, так ходовой и моторной части. Повреждения автомобиля истца отражены в справке о ДТП (л.д.20), в отчете № об оценке ущерба (восстановления) транспортного средства <данные изъяты>, проведенного и составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО СКФ «<данные изъяты>»(л.д.23-33).

Из заключения эксперта усматривается, что сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., а стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая компания ответчиков ЗАО «<данные изъяты>»», выплатила ОАО СФ «<данные изъяты>» по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № предельную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40). Истцом, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль <данные изъяты> был продан Понаморёву С.В. за <данные изъяты> рублей (л.д.41-43).

В связи причинением имущественного вреда истцу по вине ответчика Ёлкина В.И., истцу причинены убытки в размере <данные изъяты>., кроме того, в связи со снятием истцом поврежденной автомашины с регистрационного учета(<данные изъяты>.), оценкой поврежденного автомобиля(<данные изъяты>.), произведенной истцом за свой счет, уведомлений ответчика о производимых осмотрах поврежденной автомашины(<данные изъяты>.), истцом были израсходованы денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые по смыслу статьи 15 ГПК РФ являются также убытками, связанными с рассматриваемым ДТП - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Всего размер убытков составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не находит обоснованным требования заявленные истцом к ответчику Медведеву Ю.С., поскольку вред имуществу истца был причинен по вине Ёлкина В.И.

Оценивая представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие размер убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер убытков, причиненных в результате ДТП в сумме составил составляет <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с Ёлкина В.И. подлежит сумма в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> коп., истцом при подаче искового заявления с суммы иска <данные изъяты>. истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.62),, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с Ёлкина В.И. составляет <данные изъяты>

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СФ «<данные изъяты>» к Ёлкину ФИО8, Медведеву ФИО9 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Ёлкина ФИО8 в пользу ОАО СФ «<данные изъяты>» в счет возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>)руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В части иска ОАО СФ «<данные изъяты>» к Медведеву ФИО9 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Судья