РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 июля 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО6 к Блинову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинин ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Блинову ФИО7, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Морозов Е.А. (л.д.25) в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал полностью, пояснил суду, что на момент заключения договора займа у истца с ответчиком были доверительные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ они были коммерческими партнерами. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимался строительством, ремонтом квартир. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. В срок ответчик деньги не вернул.

Ответчик Блинов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем передачи телефонограммы, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение доводов иска истцом представлена суду расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Блинов П.В. вял в долг у истца Калинина А.А. <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Указанную сумму в расписке суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца как сумму основного долга.

В качестве обоснования заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д.6), суд признает данный расчет в качестве доказательства размера взыскиваемой суммы. Требование истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором ; в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, который определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы(л.д.6), учитывая, что ответчиком не представлено каких либо доказательств того, что обязательства по договору им исполнены, суд приходит к выводу, что имеются оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>.+ <данные изъяты>.) взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина ФИО6 к Блинову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Блинова ФИО7 в пользу Калинина ФИО6 в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Судья