РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

с участием прокурора Махова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского административного округа <адрес> в интересах Графовой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского административного округа <адрес> в интересах Графовой ФИО6 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Графовой С.В., находившейся в трудовых отношениях с ответчиком, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца, поскольку у ответчика имеется задолженность по заработной плате, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу Графовой С.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании прокурор ФИО3 требования поддержал, пояснил, что расчет задолженности был рассчитан исходя из заявления физического лица (Графовой С.В.) обратившегося в прокуратуру, пояснил, что расчет задолженности был составлен без учета удержаний налога на доходы физических лиц, наличие задолженности у ответчика перед истцом по заработной плате подтверждается проведенной прокуратурой проверкой.

Графова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.24).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика не известно.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав показания прокурора, приняв во внимание ходатайство истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец – Графова С.В. находилась в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен трудовой договор без номера(л.д.6-7), Графова С.В. принята на должность швеи с окладом в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается трудовым договором б/н.

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Проверив представленный прокурором расчет задолженности(л.д.5), суд приходит к выводу, что у ответчика, имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно, однако размер задолженности должен быть определен с учетом удержаний налога на доходы физических лиц, в размере <данные изъяты> Размер задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>..

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО <данные изъяты> в пользу Графовой С.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению, поскольку не превышает размер заработной платы истца за три месяца.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Зеленоградского административного округа <адрес> в интересах Графовой С.В. к ООО <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению. Всего с ООО <данные изъяты> в пользу Графовой С.В. подлежит взысканию <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ с указанной суммы составляет <данные изъяты>. С ООО <данные изъяты> в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.22,129,136,ТК РФ, ст.ст.333.19,333.36 НК РФ, ст.ст.12,45,56,103,119,167,194-198,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Зеленоградского административного округа <адрес> в интересах Графовой ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Графовой ФИО6 задолженность по заработной плате за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь и февраль ФИО10 в сумме <данные изъяты>. Решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска прокурора Зеленоградского административного округа <адрес> в интересах Графовой ФИО6 к ООО <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационной представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья