Решение об оспаривании бездействия должностного лица. Вступило в законную силу.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,

при секретаре Дандеш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО5 к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия начальника <данные изъяты>, истребовании распоряжения, взыскании убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.Р. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Москвы в лице начальника ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в адрес ответчика с просьбой произвести расчет, данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на заявление не получено. Считая, что бездействие начальника <данные изъяты> ФИО3 нарушают нормы федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», просил суд признать незаконным бездействие начальника УВД по Зеленоградскому административному округу <адрес> ФИО3, истребовать на бумажном носителе текст распоряжения о производстве расчета с истцом при увольнении взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.41).

Представитель ответчика, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно имело место обращение Тихонова Р.Р., обращение поступило в УВД ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан письменный ответ, направленный по почте, ответ на обращение Тихонова Р.Р. был подписан уполномоченным на то лицом, пояснила, что отдельного распоряжения о проведении расчета с уволенными сотрудниками не издается, поскольку поручение о расчете содержится в тексте приказа об увольнении.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Тихоновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УВД по <данные изъяты> <адрес> было подана заявление(л.д.46), в котором он просил произвести с ним расчет. Заявление подано на имя начальника, который в соответствии с Типовым положением об отделе (управлении) внутренних дел по району (муниципальному району), городу (городскому округу) и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, утвержденном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 847)зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 8497), действует от имени УВД.

Заявление было зарегистрировано в журнале писем и обращений граждан(л.д.48-50)., подготовлен ответ(л.д.47), из которого следует, что истец имеет право на получение причитающихся ему денежных средств, для чего ему необходимо обратиться в кассу ЦБ УВД по <данные изъяты> <адрес>. Истцом не требовались от ответчика какие либо документы, в том числе распоряжения, приказы о понуждении подразделений УВД к проведению расчета при увольнении, при этом, в судебном заседании было установлено, что отдельные распорядительные документы об этом не издавались, кроме приказа об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ, В связи с чем у суда отсутствуют основания для понуждения ответчика в выдаче истцу на бумажном носителе текста распоряжения(приказа), обязывающего ОК и Бухгалтерию УВД по <данные изъяты>.Москвы произвести с истцом расчет.

Поскольку заявление истца было рассмотрено, по нему ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ, а сам истец, как установлено вступившим в законную силу решением суда(л.д.42-44), не обращался за причитающимися ему денежными средствами по собственной инициативе, оснований для признания наличия бездействия начальника УВД по <данные изъяты> <данные изъяты> по заявлению истца.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Статьей 151 ГПК РФ предусмотрены основания для компенсации морального вреда, указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено суду каких либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий, причиненных ему по вине ответчика, при этом истец не обосновывает свои требования в данной части иска, не представляет доказательств в обоснование данных требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате им государственной пошлине в размере <данные изъяты>., кроме того, истцом заявлено о возмещении ему почтовых расходов размере <данные изъяты>., при этом сам документы об указанных расходах представлены в суд только в копиях(л.д.4-5), а почтовые расходы ни чем не обоснованы, не указано в связи с чем истец оплатил данные почтовые расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные требования истце не подлежат удовлетворению, в связи с чем, требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.ст.ст.12,151 ГПК РФ, ст.ст. 12,56,88,94,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Тихонову ФИО5 в иске к УВД по <данные изъяты> <адрес> о признании незаконным бездействия начальника УВД по <данные изъяты> <адрес>, истребовании распоряжения, взыскании убытков, судебных издержек, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья