Решение о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Вступило в законную силу..



Дело № 2-1688/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 29 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцевой ФИО3 к ОАО <данные изъяты>, ИФНС № России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Карцева ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в ОАО <данные изъяты>, ИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Она (Карцева Н.Н.) является единственным наследником первой очереди, однако после смерти матери наследственное дело не заводилось в связи с отсутствием наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ года при разборе личных вещей матери она обнаружила сберегательную книжку на имя матери, также выяснилось, что на имя матери в ОАО <данные изъяты> открыто несколько счетов. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО <данные изъяты> № (ранее счет №) ;- № (ранее счет № по дополнительному офису №);- №( ранее по дополнительному офису №) ; - № ( ранее по дополнительному офису №) ; - № ( ранее по дополнительному офису №) с причитающимися выплатами и компенсациями.

Истец Карцева Н.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представители ответчиков Московского банка ОАО <данные изъяты> и ИФНС России № по городу Москве в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок.

В подтверждение требований иска суду представлены следующие доказательства :

- копия свидетельства о рождении, согласно которому матерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 ( л.д. 15)

- копия свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Карцева ( л.д. 16)

- копия свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО4 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2 ( л.д. 14)

- копия свидетельства о смерти, согласно которому ФИО2, 1931 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 13)

- копия сберегательной книжки на имя ФИО2 ( л.д. 12)

- сообщение ОАО <данные изъяты> о том, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета №№ № (ранее счет №) ;- № (ранее счет № по дополнительному офису №);- №( ранее по дополнительному офису №) ; - № ( ранее по дополнительному офису №) ; - № ( ранее по дополнительному офису №) ; завещательные распоряжения не оформлялись ( л.д. 29)

- показания свидетеля ФИО6 о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доводится ему бабушкой – матерью матери Карцевой Н.Н., которая является единственным наследником. После смерти бабушки в наследство никто не вступал, наследовать было нечего. В ДД.ММ.ГГГГ года, уже после переезда на новую квартиру, его мать разбирала личные вещи бабушки и в книге обнаружила сберегательную книжку.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным исковое заявление Карцевой Н.Н. удовлетворить, как основанное на законе и доказанное совокупностью допустимых доказательств. При этом суд отмечает, что ОАО <данные изъяты> надлежащим ответчиком по иску Карцевой Н.Н. не является, поскольку как банковское учреждение, является хранителем денежных средств вкладчика и в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество своих вкладчиков не наследует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1113, 1142, 1151, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Карцевой ФИО3 к ОАО <данные изъяты>, ИФНС № России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Карцевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Карцевой ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися выплатами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 в дополнительном офисе № Зеленоградского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>» :

- № (ранее счет №) ;

- № (ранее счет № по дополнительному офису №);

- №( ранее по дополнительному офису №) ;

- № ( ранее по дополнительному офису №) ;

- № ( ранее по дополнительному офису №).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.