РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина ФИО6 к Горшкову ФИО7 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Горшкову И.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ноября <данные изъяты> В установленный срок ответчик денежную сумму не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Демин Д.В., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил их. Кроме этого представителем истца в судебном заседании представлена квитанция по оплате почтовых расходов, в связи с вызовом ответчика в судебное заседание, на сумму <данные изъяты> Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы с учетом указанной суммы. Ответчик исковые требования признал в размере <данные изъяты> а также судебные расходы. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частит. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В обоснование своих требований истец представил расписку Горшкова И.В. о получении им денежных средств в размере 220.000 руб., которые Горшков И,В. обязался вернуть Балакину А.А. до ноября 2010 года. Оригинал расписки приобщен к материалам дела. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в размере, указанной истцом цены иска – 228125 руб. 51 коп., пояснил, что деньги в указанный срок не вернул истцу, намерен в ближайшее время, после продажи принадлежащего ему земельного участка выплатить долг. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> которые ответчик обязался вернуть в ноябре <данные изъяты> Свои обязательства ответчик не исполнил. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика кроме суммы долга в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> При этом суд отмечает, что рассчитывая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исходит из суммы основного долга и суммы процентов за пользование деньгами, что по мнению суда необоснованно. В соответствии с п.15 постановления пленума Верховного суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Таким образом, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> При этом суд, учитывая компенсационную природу процентов, полагает возможным применить положения ст.395 ГК РФ до <данные изъяты> Ответчик признал исковые требования в размере <данные изъяты> Представителем истца в обоснование понесенных судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от заявленной цены иска <данные изъяты> квитанция об оплате почтовых расходов на сумму <данные изъяты> Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> в том числе сумм долга в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> за пользование денежными средствами <данные изъяты> возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,333,395, 807,809,811 ГК РФ,суд РЕШИЛ: Иск Балакина ФИО6 к Горшкову ФИО7 о взыскании долга, – удовлетворить частично. Взыскать с Горшкова ФИО11 в пользу Балакина ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья