Дело № 2-1927 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 10 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Базановой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры <данные изъяты> к Свитневу ФИО7 о демонтаже металлического тента,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <данные изъяты> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аброськина А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Свитневу ФИО7, указав, что в гостевом кармане у корпуса <адрес> Зеленограда, в нарушение действующего законодательства установлен металлический тент №, принадлежащий ответчику Свитневу В.О. Разрешительная документация на установку металлического тента ответчиком не оформлена, о необходимости демонтажа металлического тента ответчик был уведомлен, однако до настоящего времени тент не демонтирован. С учетом изложенного ФИО1, с учетом уточнения требования, просит суд обязать ответчика демонтировать металлический тент №, расположенный у корпуса <адрес> Зеленограда <адрес>, в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца по доверенности Карачевская О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на поддержание исковых требований.

Ответчик Свитнев В.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством и рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал на полное признание иска и обязательство демонтировать тент до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ГУ Москвы «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, поддерживающий исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик без надлежащего разрешения установил металлический тента с инвентарным № на территории гостевого кармана у корпуса <адрес> Москвы. Фактическое место расположения металлического тента не оспаривается ответчиком, подтверждается фототаблицей(л.д.10-11). Разрешения на установление металлического тента и оформление земельно-правовых отношений на использование земли ответчиком Свитневым В.О. произведено не было, что подтверждается письмом Департамента Земельный ресурсов <адрес>(л.д.6-9). Ответчик дал письменное обязательство демонтировать тент до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10), которое не исполнил, что подтверждается актом от 27.-6.2011 года ( л.д. 12).

Статьей 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в частности, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее - МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Указанным Постановлением был утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами и запрещено размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика отсутствуют какие либо разрешительные документы на установление металлического тента с инвентаризационным № на территории гостевого кармана у корпуса <адрес> Москвы, а также документы по аренде данного земельного участка, который предназначен для организации гостевого кармана.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком без оформления разрешения на установку металлического тента и без оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок для его установки на территории гостевого кармана у корпуса <адрес> Москвы, установлен металлический тент с инвентарным №, который подлежит демонтажу, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для демонтажа металлического тента ответчиком в течение <данные изъяты> суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.12,14 ГК РФ, ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Префектуры Зеленоградского АО <адрес> к Свитневу ФИО7 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.

Обязать Свитнева ФИО7 демонтировать металлический тент №, расположенный на территории гостевого кармана у корпуса <адрес> Москвы в течение <данные изъяты> суток с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Свитнева ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.