Дело № 2-1912/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 08 августа 2011 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Жупиковой В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой ФИО8 к ИФНС России № <данные изъяты> по г. Москве, Зеленоградскому Отделению <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - У С Т А Н О В И Л : Истец Пахомова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся в Зеленоградском отделении ОАО <данные изъяты> на счетах ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала, что на момент смерти отца она являлась несовершеннолетней, других наследников кроме нее не имеется, о наличии у отца денежных вкладов она узнала только в начале ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися выплатами и компенсациями, находящимися на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Зеленоградском отделении Московского банка ОАО <данные изъяты> : в дополнительном офисе № счет № ( ранее счет №), специальный компенсационный счет № (открытый по счету №) ; в дополнительном офисе № счет №, специальный компенсационный счет № ( ранее счет №, открытый по счету № ) ; в дополнительном офисе № счет №.№ (ранее счет №), специальный компенсационный счет № (ранее счет №). Истец Пахомова В.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, при этом пояснила, что ее отец ФИО2 на момент смерти находился на лечении в психиатрической больнице <адрес>, в связи с чем с заявлением о вступлении в наследство она обращалась в нотариусу <адрес>. На момент смерти отца ей было <данные изъяты> лет, о наличии у отца счетов в <данные изъяты> она узнала случайно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников у отца не было и в наследство никто не вступал. Представитель ответчика ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. Представитель ответчика Московского отделения ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом возражений по существу иска не представил, указав, что ОАО <данные изъяты> надлежащим ответчиком по иску Пахомовой В.А. не является. Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства, суд полагает следующее. В соответствии со ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок. В подтверждение требований иска суду представлены следующие доказательства : Копия свидетельства о рождении заявителя Пахомовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ее отцом является ФИО2 (л.д.6) Копия свидетельства о смерти, согласно которому Пахомов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 7) Копия постановления нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Пахомовой В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2 в связи с пропуском срока принятия наследства ( л.д. 9) Сообщение Центра сопровождения клиентских операций ОАО <данные изъяты>, согласно которому в дополнительных офисах Зеленоградского отделения Московского банка ОАО <данные изъяты> открыты указанные в исковом заявлении счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательные распоряжения по которым не оформлялись ( л.д. 11-12) Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает исковое заявление Пахомовой В.А. подлежащим удовлетворению, поскольку на момент смерти отца истица являлась несовершеннолетней, в силу возраста не могла самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство, а иных наследников ФИО2 по делу не установлено. При этом суд отмечает, что ОАО ФИО11 надлежащим ответчиком по иску ФИО5 не является, поскольку как банковское учреждение, является хранителем денежных средств вкладчика и в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество своих вкладчиков не наследует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1113, 1142, 1151, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковое заявление Пахомовой ФИО8 к ИФНС России № по <адрес>, Зеленоградскому Отделению <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично. Восстановить Пахомовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Признать за Пахомовой ФИО8 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися выплатами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых в Зеленоградском отделении Московского банка ОАО <данные изъяты>» на имя ФИО2 : - в дополнительном офисе № счет № ( ранее счет №), специальный компенсационный счет № (открытый по счету №) ; - в дополнительном офисе № счет №, специальный компенсационный счет № ( ранее счет №, открытый по счету № ) ; - в дополнительном офисе № счет № (ранее счет №), специальный компенсационный счет №.№ (ранее счет №). В удовлетворении исковых требований Пахомовой О.С. к ОАО <данные изъяты> – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Алтухова С.С.