27 июля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1449/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Захарову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице директора ООО «Реновацио» Ртищева Д.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Потапову А.А. о взыскании половины стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 июня 2011 года ненадлежащий ответчик Потапов ФИО8 был заменен на надлежащего ответчика Захарова ФИО8 в связи с переменой ответчиком фамилии и отчества.

В предварительном судебном заседании 27 июля 2011 года представитель истца по доверенности Овчинников А.Н. просил производство по гражданскому делу прекратить, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, где указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Ответчик Захаров А.В., присутствовавший при рассмотрении дела, не возражал против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-1449/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Захарову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья С.А. Трефилов