РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

17 мая 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №35 по г.Москве к Гришина ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции Хафизовой И.М. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Гришину А.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. На имя Гришина А.С. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Гришин А.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате Гришиным А.С. в бюджет за 2009 год составляет <данные изъяты>., в том числе за автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – <данные изъяты>., за автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – <данные изъяты>., за автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № – <данные изъяты>. (л.д.5).

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик Гришин А.С. являлся собственником автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г.р.з. № – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г.р.з. № – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,13).

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона г.Москвы от 09 июля 2008 г. № 33 «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.52 НК РФ, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Гришину А.С. налогового уведомления № и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. (л.д.8,9,14,19).

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате транспортного налога в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога №, суду не представлено.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ознакомившись с представленным истцом расчетом пени, подлежащих взысканию с ответчика (л.д.10), суд находит его основанным на законе и принимает в качестве обоснования размера заявленного требования о взыскании пени за просрочку уплаты налога.

Таким образом, суд находит исковые требования ИФНС №35 по г.Москве обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Гришина А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.23,357 НК РФ, ст.ст. 103,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве к Гришину ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Гришина ФИО6 в доход бюджета города Москвы задолженность по транспортному налогу за период 2009 года в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гришина ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.