РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Абдуназарову ФИО9 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СГ МСК» в лице представителя по доверенности Доронкиной А.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Абдуназарову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в ОАО «СГ МСК» по полису страхования имущества. ОАО «СГ МСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с учетом износа сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Абдуназарова А.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность Абдуназарова А.П. была застрахована в ООО «СО «АСТО Гарантия», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков было выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика разницу между полученным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Зеленоградского районного суда от 15 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Российский Союз Автостраховщиков, ООО «СО «АСТО Гарантия», являвшееся страховщиком ответственности Абдуназарова А.П. в момент ДТП, Поляков А.В. – собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, а также Сапожникова Е.Н., являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (л.д.2).

Истец ОАО «СГ МСК» своего представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3об).

Ответчик Абдуназаров А.П. в судебное заседание не явился, согласно справке ЕИРЦ Зеленоградского АО г.Москвы, Абдуназаров А.П. был временно прописан по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в связи с истечением срока временной регистрации (л.д.54). Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов Управления федеральной миграционной службы по г.Москве Абдуназаров А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> (л.д.78). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.167,199 ГПК РФ.

Третьи лица Поляков А.В., Сапожникова Е.Н., представители третьих лиц Российский Союз Автостраховщиков, ООО «СО «АСТО Гарантия» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования ОАО «СГ МСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением собственника Полякова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Абдуназарова А.П., принадлежащего на праве собственности Сапожниковой Е.Н. (л.д.62-76). Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Абдуназаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлекшем повреждения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

По данному страховому случаю ОАО «СГ МСК» выплатило владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.23).

Согласно заключению о стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, возникших в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. (л.д.24). Указанное заключение не оспорено сторонами по делу.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, Абдуназарова А.П. была застрахована в ООО «СО «АСТО Гарантия» по полису ААА № (л.д.75). У ООО «СО «АСТО Гарантия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба возникла у Российского Союза Автостраховщиков, который ДД.ММ.ГГГГ выплатил в пользу ОАО «СГ МСК» было возмещение в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд находит требование ОАО «СГ МСК» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба заявленным обосновано.

Решая вопрос о возмещении причиненного ущерба за счет ответчика, суд учитывает, что Российским Союзом Автостраховщиков было произведено страховое возмещение по полису ОСАГО в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты>, таких образом с ответчика Абдуназарова А.П. подлежит довзысканию исчисленная с учетом износа сумма в размере (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.=) <данные изъяты>.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Абдуназарова А.П. в пользу истца ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 931, 965, 1072, ч.1 ст.1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Страховая группа МСК» к Абдуназарову ФИО9 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Абдуназарова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.