Именем Российской Федерации

заочное

14 июля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ Крюково 9» к Графкиной ФИО8, Гуляеву ФИО9, Гуляеву ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭЗ Крюково 9» в лице представителя по доверенности Сумариной Т.В. обратился в суд с иском к Графкиной ФИО8, Гуляеву ФИО9, Гуляеву ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики, проживая по указанному адресу, уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги Домофон в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сумарина Т.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги Домофон в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Графкина О.А., Гуляев С.В., Гуляев А.В. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Департамента жилищной политики занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответственным лицом является Графкина ФИО8, вместе с ней в квартире зарегистрированы сын Гуляев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гуляев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37,38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету № (л.д.49). Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности без учета услуги Домофон составила <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств произведенных оплат по погашению задолженности суду ответчиками не представлено. Суд, проверив расчет, принимает его в качестве обоснования размера заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг. Как установлено ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, при этом родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, суммы платежей, начисленные за пользование коммунальными услугами несовершеннолетними лицами, зарегистрированными в жилом помещении, подлежат уплате их родителями (законными представителями).

Поскольку имеется задолженность по указанным платежам, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ДЭЗ Крюково 9» к Графкиной ФИО8, Гуляеву ФИО9, Гуляеву ФИО10 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДЭЗ Крюково 9» к Графкиной ФИО8, Гуляеву ФИО9, Гуляеву ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Графкиной ФИО8, Гуляева ФИО9, Гуляева ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать заявление в Зеленоградский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Трефилов С.А.