РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

22 июля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Дмитрову Московской области к Курепину <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области в лице начальника Кривовой Т.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Курепину К.Д. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На имя Курепина К.Д. зарегистрирован садовый домик по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>. Налог на имущество физических лиц ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в общей сумме <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>. Указанные требования ответчиком также не исполнены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени за неуплату налога в размере <данные изъяты>.

Истец ИФНС России по г.Дмитрову Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Курепин К.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Курепиным К.Д. в бюджет за 2010 год составила <данные изъяты>. (л.д.6-7,8,9-10,11).

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным сведениям, не оспоренным ответчиком, Курепин К.Д. является собственником садового домика по адресу: <адрес> (л.д.14,16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Курепину К.Д. налогового уведомления № и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № и № (л.д.18-19).

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено Курепину К.Д. ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено Курепину К.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18). В указанные в требовании сроки ответчик Курепин К.Д. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени не оплатил.

В соответствии с ст.48 НК РФ налоговый орган правомочен на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Курепиным К.Д. в срок, установленный законом, не была исполнена его обязанность, предусмотренная ст. 3 НК РФ по уплате налога на имущество физических лиц, исковые требования о взыскании с него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год заявлены обоснованно, с ответчика Курепина К.Д. в пользу истца ИФНС России по г.Дмитрову Московской области подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.3,23, 45, 48, 52,75, 333.19 НК РФ, ст.ст.103, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г.Дмитрову Московской области к Курепину ФИО7 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с Курепина ФИО7 в доход бюджета сельского поселения <данные изъяты> Дмитровского района Московской области задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Курепина ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.