Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Федерального судьи Моисеева В.А. при секретаре судебного заседания Самеш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Потемкина ФИО3 об оспаривании решения Призывной комиссии района Силино города Москвы о призыве на военную службу, возложении обязанности освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья, – УСТАНОВИЛ: Заявитель Потемкин И.С., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО4, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы и сослался на то, что решением Призывной комиссии района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. С данным решением Призывной комиссии он не согласен. Он страдает следующими заболеваниями: <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>); <данные изъяты> (<данные изъяты>) с <данные изъяты>. Призывная комиссия проигнорировала его заболевания. К лицам, страдающим <данные изъяты> применяется категория годности к военной службе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). К лицам, страдающим <данные изъяты> и их последствиями, последствиями <данные изъяты> с <данные изъяты> применяется категория годности к военной службе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Потемкин И.С. просит: 1. Решение Призывной комиссии района Силино Зеленоградского АО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу – признать незаконным; 2. Обязать Призывную комиссию района Силино Зеленоградского АО г. Москвы освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д.№). По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат г. Москвы (л.д.№). Представитель заявителя Потемкина И.С. – ФИО4 в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, объяснил, что у его доверителя была родовая травма. Кроме того, Потемкин призван на военную службу в период действия отсрочки, которая была предоставлена ему до ДД.ММ.ГГГГ. Потемкин в настоящее время заканчивает институт. Представитель Военного комиссариата г. Москвы по доверенности (л.д.№) Тарасова ФИО8 в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась, объяснила, что Потемкин признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В личном деле есть медицинские документы. В личном деле призывника есть запись о том, что Призывная комиссии предоставляла Потемкину отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. В определенные сроки студенты должны приносить справку из института. В ДД.ММ.ГГГГ году Потемкин не принес такую справку, и в его личном деле такой справки нет. Военкомат решил, что Потемкина могли отчислить из института. Тарасова А.Ю. также представила в суд письменное объяснение, в котором изложила, что заболевания, указанные в заявлении Потемкина И.С., не являются основанием для признания его ограниченно годным (л.д.№). Руководитель Призывной комиссии района Силино г. Москвы Назарова ФИО9 (л.д.№) о месте и времени судебного разбирательства извещена под расписку (л.д.77), в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь положениями ст.257 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя Призывной комиссии района Силино г. Москвы. Заслушав представителя заявителя Потемкина И.С. – ФИО4, представителя Военного комиссариата г. Москвы Тарасову А.Ю., приняв во внимание письменное объяснение представителя Военного комиссариата г. Москвы Тарасовой А.Ю., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии с положениями ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с п/п.«а» п.1 ст.22, п/п.«а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. ДД.ММ.ГГГГ Мэр г. Москвы утвердил состав Призывной комиссии района Силино (л.д.№). В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии с п.1 ст.27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии среди прочих лиц включается врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В соответствии с п.2 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение огодности гражданина к военной службе по следующим категориям: А -годен к военной службе; Б -годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченногоден к военной службе; Г - временно негоден к военной службе; Д - негоден к военной службе. Судом установлено, что Потемкин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Решением Призывной комиссии района Силино г. Москвы признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности <данные изъяты> призван на военную службу с предназначением в ракетные войска (л.д.№). Потемкину И.С. Отделом (объединенного) Военного комиссариата г. Москвы по Зеленоградскому АО вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу (л.д.81). Однако в личном деле призывника Потемкина И.С. (л.д.№) имеется решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по п/п «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц возлагаются на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что данное решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было отменено или изменено. В соответствии с п.2 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Призывной комиссии района Силино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Потемкина И.С на военную службу принято с нарушением положений ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а именно: на Потемкина И.С. была возложена обязанность к прохождению военной службы в период действия отсрочки от призыва на военную службу, которая была предоставлена Потемкину И.С. решением Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения заявления Потемкина И.С. о признании оспариваемого решения Призывной комиссии незаконным, независимо от наличия или отсутствия иных оснований для такого признания. Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием Потемкина И.С. о возложении обязанности на Призывную комиссию района Силино г. Москвы по освобождению его (Потемкина И.С.) от призыва на военную службу по состоянию здоровья по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» правом давать заключение о годности к военной службе наделены только врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, а в соответствии с п.2 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» правом принимать решения об освобождении от призыва на военную службу наделена только призывная комиссия. Суд таким правом не наделен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Потемкина И.С. о возложении обязанности на Призывную комиссию района Силино г. Москвы по освобождению Потемкина И.С. от призыва на военную службу по состоянию здоровья удовлетворению не подлежит. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление Потемкина И.С. подлежащим удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5.1, 22, 23, 24, 26, 27, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.194 – 199, гл.25 ГПК РФ, суд – РЕШИЛ: Заявление Потемкина ФИО3 об оспаривании решения Призывной комиссии района Силино города Москвы о призыве на военную службу, возложении обязанности освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья удовлетворить частично. Решение Призывной комиссии района Силино города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Потемкина ФИО3 признать незаконным. ФИО3 в удовлетворении остальной части заявления об оспаривании решения Призывной комиссии района Силино города Москвы о призыве на военную службу, возложении обязанности освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.