Дело № 2- 1630/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 06 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Тишиной ФИО7, Майорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Тишиной ФИО7, Майорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тишиной И.А. банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком Майоровым В.А., который принял на себя полную солидарную ответственность по исполнению Тишиной И.А. кредитных обязательств. В связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины банк просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тишина И.А. в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Майоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Майорова В.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом суду представлены : копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Тишиной И.А., со срочным обязательством ( л.д. 5-10) ; копия договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Майоровым В.А. ( л.д. 11-12), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13) с выпиской по счету ( л.д. 14-21). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признается обоснованным.

Оценив вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. 38 коп., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на вышеуказанную сумму, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, с.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Тишиной ФИО7, Майорову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать Тишиной ФИО7, Майорова ФИО8 солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.