Дело № 2- 1651 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 12 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> Локтееву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Локтееву Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Локтеевым ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленном кредитным договором порядке с уплатой процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, однако ответчик нарушает условия взятых на себя по кредитному договору обязательств, платежей в установленном договором порядке не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность по заключенному кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> доллара США, в том числе : <данные изъяты> доллара США основной долг по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> США – пени по просроченному долгу. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> доллара США, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Локтеев Д.А. в судебное заседание явился, наличие задолженности и ее размер не оспорил, против расторжения кредитного договора не возражал, требование банка о взыскании задолженности по кредиту и уплате плановых процентов признал полностью, в части взыскания пени - признал частично, полагает размер начисленных пени чрезмерно завышенным и необоснованным, при хэтом пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в связи с потерей работы у него существенно ухудшилось материальное положение, он обращался в Химкинское отделение банка с просьбой о реструктуризации долга, в чем ему было отказано. В настоящее время его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, у него на иждивении находится малолетняя дочь, нуждающаяся в постоянном платном лечении.

Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Локтеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Локтеевым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с ежемесячной уплатой банку процентов, с выплатой банку пени в случае просрочки исполнения заемщиком исполнения обязательств, с графиком погашения кредита и уплаты процентов( л.д. 16-23). Факт заключения кредитного договора и получения установленной в договоре денежной суммы ответчиком Локтеевым Д.А. не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение доводов иска о нарушении ответчиком сроков и порядка погашения кредита истцом представлены суду : расчет задолженности ( л.д. 9-15), уведомление ответчика о досрочном истребовании задолженности и намерении банка расторгнуть кредитный договор в связи с нарушениями условий договора заемщиком ( л.д. 33), которой получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34)

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по договору с ответчиком, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспаривается, суд принимает представленный истцом в качестве доказательства расчет размера задолженности по договору, приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> доллара США основной долг по кредиту, <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсе ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Судом также установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженности в виде пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> долларов США. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика, однако учитывая, что согласно расчету задолженности банку стало известно о нарушении ответчиком взятых на себя кредитных обязательств фактически с декабря ДД.ММ.ГГГГ года ( когда производство платежей ответчиком фактически было прекращено полностью ), в отношении данных платежей суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствия нарушения кредитного договора, и взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> долларов США.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат : основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> США, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> США, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> США, а всего сумма, эквивалентная <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.6). При удовлетворении судом искового требования в размере <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения составляет <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворяемому судом требованию имущественного характера на вышеуказанную сумму и <данные изъяты> по требованию о расторжении договора, а всего <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных истцом по делу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.8,11,307,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО <данные изъяты> к Локтееву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Локтеевым ФИО6, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Локтеева ФИО6 пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной <данные изъяты> центам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, в том числе : основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> центов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> США, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ЗАО <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.