Дело № 2- 1796 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 11 июля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Прохорову ФИО8, Прохоровой ФИО9, Прохорову ФИО10, Прохорову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Прохорову ФИО8, Прохоровой ФИО9, Прохорову ФИО10, Прохорову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом укал, что на основании ордера на жилое помещение ответчики являются нанимателями жилого помещения – <адрес> корпуса <адрес> Москвы, обязана производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако указанную обязанность не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате фактически поставленных жилищно-коммунальных услуг без услуги «домофон» в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 доводы и требования искового заявления поддержала полностью.

Ответчики Прохоров ФИО10, Прохоров ФИО11 в судебное заседание явились, иск признали, наличие задолженности и ее размер не оспорили, при этом представили суду документы, подтверждающие оплату в счет долга <данные изъяты> рублей, указанную сумму просят учесть при вынесении судебного решения.

Ответчики Прохоров ФИО8, Прохорова ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Прохорова Н.Г. и Прохоровой М.Г.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная солидарная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В подтверждение доводов и требований искового заявления суду представлены : учредительные и регистрационные документы истца ( л.д. 8-30), копия договора управления многоквартирным домом ( л.д. 31-46), финансовый лицевой счет ( л.д. 48) и выписка из домовой книги ( л.д. 49-50), выписка из лицевого счета ( л.д. 51) с указанием размера задолженности со справкой о состоянии лицевого счета ( л.д. 52), копия ордера на жилое помещение ( л.д. 53).

Оценивая указанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленными и доказанными доводы истца о наличии у ответчика обязанности по оплате занимаемого по договору социального найма жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчиками по делу представлены документы, подтверждающие оплату в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей ( ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей). Указанную сумму суд принимает в счет оплаты долга и уменьшает размер взыскания, с чет представителем истца согласен.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности по оплату ЖКУ за вышеуказанный период подлежит <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на вышеуказанную сумму, и учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиками уже после предъявления иска в суд, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» к Прохорову ФИО8, Прохоровой ФИО9, Прохорову ФИО10, Прохорову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова ФИО8, Прохоровой ФИО9, Прохорова ФИО10, Прохорова ФИО11 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.