Дело № 2- 1232 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( З А О Ч Н О Е )

Город Москва 23 июня 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района <данные изъяты>» к Марченко ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Марченко ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес> <адрес>, обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Марченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Вместе с тем, суду представлена справка о полном погашении ответчиком задолженности по оплате ЖКУ. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Марченко А.Н. с порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 11) ответчик Марченко А.Н. является собственником <адрес> по адресу: Москва, <адрес>. Согласно справке и карточке учета ( л.д. 9,10) – по указанному адресу никто не зарегистрирован. Согласно справке ГУ ИС района <данные изъяты> – ответчик имеет задолженность оп оплате жилья и коммунальных услуг в указанном в иске размере (8).

Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги полностью соответствует положениям статей 153,155 ЖК РФ.

Вместе с тем, суду представлена справка ГУ «ИС района <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марченко А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным услугам не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление истца удовлетворению не подлежит в связи с полным погашением задолженности ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ГУП <адрес> «Дирекция единого заказчика района <данные изъяты>» к Марченко ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать в связи с погашением задолженности ответчиком.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья Алтухова С.С.