Дело № 2-1088 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

Город Москва 25 мая 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Гусаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гусаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом на условиях срочности, платности и возвратности ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца по <данные изъяты> годовых с условием погашения кредита частями в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение сроков внесения платежей, требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. проценты, <данные изъяты> коп. штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение по делу заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гусарова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено следующее.

На основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8) на предоставление ответчику кредита на сумму <данные изъяты> рублей соком на ДД.ММ.ГГГГ месяца по <данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). Указанные документы подписаны сторонами, с тарифами банка ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены (л.д. 12). Согласно представленным выпискам по лицевому счету ( л.д. 18-20) – ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, в связи с чем в соответствии с п. 9.3.1 договора ответчику было направлено требование ( л.д. 15) о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком было получено ( л.д. 13-14), но в указанный истцом срок не исполнено. Согласно представленному суду расчету(л.д.21-22) – задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> коп. по основному долгу, <данные изъяты> коп. проценты, <данные изъяты>. штраф в соответствии с п. 10.1 договора, а всего в размере <данные изъяты> коп. Указанные расчеты судом проверены и признаются обоснованными.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает исковые требования истца основанными на законе, доказанными достоверными и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты>. по основному долгу, <данные изъяты> коп. проценты, <данные изъяты>. штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> коп.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 39,330,809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Гусаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гусаровой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья Алтухова С.С.