РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Степановой ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО8 (л.д.38), обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Степановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (правопреемник ЗАО «Международный Московский Банк») и Степановой О.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого, истец передал ответчику <данные изъяты> руб., которые Степанова О.Н. обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03 числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истцом заявлено, что принятые на себя обязательства Степанова О.Н. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; начисленные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик Степанова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк») и Степановой О.Н. заключен кредитный договор (л.д.9-12) По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. Также договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно выписке по счету (л.д.24-32), Степановой О.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Степановой О.Н.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.3.3 Кредитного договора (л.д.9), погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами и составляет <данные изъяты> руб., за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора (л.д.11) в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом штрафов за просроченные платежи, составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п.4.3.1 Кредитного договора (л.д.10), банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.6,22,23), выписке по счету № (л.д.24-32), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Степановой О.Н. числиться задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора и порядка погашения кредита.

Таким образом, суд считает исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Степановой О.Н. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, и полагает целесообразным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и считает возможным взыскать с ответчика Степановой О.Н. в пользу истца ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.39). Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Степановой ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степановой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.