РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Моисеева В.А. при секретаре судебного заседания Самеш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лобановой ФИО9, Лобанову ФИО8 и Гордеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.124) Ермакову ФИО10, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Лобановой С.В., Лобанову К.К. и Гордеевой Н.С. и изначально сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Лобановой С.В. заключен Кредитный договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору. Истец открыл заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств с правом получать отдельные транши с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ: - первый транш в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - второй транш в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.1.2 Кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата его получения, дата (график) погашения указываются заемщиком в заявлении. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до <данные изъяты> годовых. Заемщику в соответствии с его заявлениями были выданы транши путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № в размере: - <данные изъяты> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата последнего транша – ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый график погашения задолженности с рассрочкой возврата суммы задолженности по основному долгу до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вносил денежные средства на счет несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находится на просрочке. В соответствии с п.5.5 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору среди прочих были заключены: - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Лобановым К.К.; - Договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Лобановым К.К.; - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Гордеевой Н.С. В соответствии с п.1.2, 1.3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и должник. Согласно п.1.1 Договора о залоге залогодатель Лобанов К.К. передает залогодержателю (истцу) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: грузовой фургон <данные изъяты> (ПТС <адрес>). В соответствии с п.1.2 Договора о залоге оценка предмета залога составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; - сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. ОАО «Промсвязьбанк» изначально просило: 1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лобановой ФИО9, Лобанова ФИО8, Гордеевой ФИО7 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; - сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>; 2. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство грузовой фургон <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; 3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9-12). Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Ермакова Т.А. в судебное заседание явилась и, ссылаясь на то, что в исковом заявлении в части указания суммы основного долга была допущена описка, представила в суд письменное заявление об уточнении исковых требований и окончательно от имени ОАО «Промсвязьбанк» просит: 1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Лобановой ФИО9, Лобанова ФИО8, Гордеевой ФИО7 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; - сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>; 2. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство грузовой фургон <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; 3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.159). С учетом данного уточнения Ермакова Т.А. иск поддержала в полном объеме. Ответчики Лобанов К.К. и Лобанова С.В. (она же представитель по доверенности с полномочием на признание иска (л.д.158) ответчицы Гордеевой Н.С.) в судебное заседание явились, иск признали. Лобанов К.К. и Лобанова С.В. (она же представитель Гордеевой Н.С.) представили суду составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором они изложили, что заявляют о признании иска ОАО «Промсвязьбанк» к ним по гражданскому делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на залог с продажной ценой <данные изъяты>. Данное заявление Лобанова К.К. и Лобановой С.В. (она же представитель Гордеевой Н.С.) в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.163). Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчикам Лобанову К.К. и Лобановой С.В. (она же представитель ответчицы Гордеевой Н.С.) разъяснены. Заслушав представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» Ермакову Т.А., ответчиков Лобанова К.К. и Лобанову С.В. (она же представитель ответчицы Гордеевой Н.С.), исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) с одной стороны и Лобанова С.В. (Заемщик) с другой стороны заключили в простой письменной форме Кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (л.д.17-18). Стороны договорились, что Кредитор предоставляет Заемщику кредит в виде отдельных траншев в рамках открытой кредитной линии в срок: - первый транш в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно; - второй транш в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стороны также договорились, что заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых Стороны Кредитного договора подписали Общие положения к кредитному договору (л.д.19-24), дополнительные соглашения № (л.д.25-27) и № (л.д.28-29), содержащие графики погашения кредита и уплаты процентов, размер которых с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты> годовых. Так, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен окончательный график погашения задолженности с рассрочкой возврата суммы задолженности по основному долгу до ДД.ММ.ГГГГ Заемщику в соответствии с его заявлениями были выданы транши путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № в размере: - <данные изъяты> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Однако Лобанова С.В. не выполняла график погашения задолженности. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.5.5 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы. Суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Лобановой С.В. по основному долгу составляет <данные изъяты>, а по процентам – <данные изъяты> (л.д.16). Суд находит представленный истцом расчет задолженности Лобановой С.В. по кредитному договору правильным и соответствующим условиям Кредитного договора и Общих положений к кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.329, ст.362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В обеспечение исполнения обязательств ответчицы Лобановой С.В. перед истцом по Кредитному договору истец ОАО «Промсвязьбанк» заключило в простой письменной форме Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лобановым К.К. (л.д.32-39) и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Гордеевой Н.С. (л.д.40-46). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1.2, 1.3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и должник. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Суду не представлено доказательств погашения ответчиками указанной выше задолженности полностью или частично. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Лобанова С.В., Лобанов К.К. и Гордеева Н.С. должны отвечать перед истцом солидарно за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчицей Лобановой С.В., предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п.п.1, 3 ст.329, п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.п.1, 3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Залогодержатель) и Лобанов К.К. (Залогодатель) в простой письменной форме заключен Договор о залоге № (л.д.47-54), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств Лобановой С.В. по указанному выше Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Суду представлен Паспорт транспортного средства (ПТС) № на указанный выше автомобиль (л.д.55). Согласно данному ПТС и справке ФИО17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль зарегистрирован на имя Лобанова К.К. (л.д.142). В соответствии с п.1.2 Договора о залоге оценка предмета залога составила <данные изъяты>. Таким образом, суд находит, что заявленные истцом ОАО «Промсвязьбанк» требования к ответчикам Лобановой С.В., Лобанову К.К. и Гордеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и признание ответчиками данного иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиками Лобановой С.В., Лобановым К.К. и Гордеевой Н.С. иска ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, заявленные истцом ОАО «Промсвязьбанк» требования к ответчикам Лобановой С.В., Лобанову К.К. и Гордеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что доказывается наличием в деле платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). С учетом положений ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ и п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется, и государственная пошлина уплачивается за каждое требование отдельно. Цена иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Размер государственной пошлины при указанной цене иска в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>. Суд учитывает, что надлежащими ответчиками по требованию о взыскании задолженности являются Лобанова С.В., Лобанов К.К. и Гордеева Н.С., а по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – собственник этого имущества Лобанов К.К. Таким образом, с ответчиков Лобановой С.В., Лобанова К.К. и Гордеевой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке сумма в размере <данные изъяты>, а с ответчика Лобанова К.К. в пользу истца также подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты>. Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лобановой ФИО9, Лобанову ФИО8 и Гордеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Лобановой ФИО9, Лобанова ФИО8 и Гордеевой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»: в счет погашения задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Лобанову ФИО8 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере <данные изъяты>. Взыскать с Лобанова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.