Дело № 2- 1963 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 16 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Краско ФИО9, Краско ФИО10, Краско ФИО11, Краско ФИО12 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, -,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Сумариной Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Краско ФИО9, Краско ФИО10, Краско ФИО11, Краско ФИО12 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, при этом указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – <адрес> корпуса <адрес> Зеленограда Москвы, в силу ст.ст. 68, 153-155 ЖК РФ несут солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполняют, имеют задолженность по оплате ЖКУ за период с <данные изъяты> марта по <данные изъяты> апреля, с <данные изъяты> по <данные изъяты> июня, с <данные изъяты> августа по <данные изъяты> октября, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> февраля по ДД.ММ.ГГГГ без услуги «домофон» в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца Скевостьянова Ю.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала частично, указав, что после предъявления в суд иска ответчиками добровольно погашена часть задолженности в размере <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся задолженность за указанный в иске период в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Краско И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом частичного погашения задолженности признала полностью.

Ответчики Краско А.В., Краско М.П., Краско О.В. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения, оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В подтверждение доводов и требований искового заявления суду представлены : учредительные и регистрационные документы истца ( л.д. 8-28), копия договора управления многоквартирным домом ( л.д. 29-36), финансовый лицевой счет и выписка из домовой книги по квартире ответчиков ( л.д. 37-38), выписка из лицевого счета ( л.д. 39) и справка о финансовом состоянии лицевого счета ( л.д. 40-42) с указанием размера задолженности, а также копия ордера на право занятия жилого помещения ( л.д. 43).

Оценивая указанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленными и доказанными доводы истца о наличии у ответчиков солидарной обязанности по оплате занимаемого по договору социального найма жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер задолженности с учетом частичного погашения долга в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что часть задолженности ответчиками погашена добровольно после предъявления иска в суд, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Краско ФИО9, Краско ФИО10, Краско ФИО11, Краско ФИО12 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить.

Взыскать с Краско ФИО9, Краско ФИО10, Краско ФИО11, Краско ФИО12 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> июня, с <данные изъяты> октября, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.