О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.

при секретаре судебного заседания Высоцкой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1840/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 9» к Харитоновой ФИО11, Бабаевой ФИО12 и Бабаеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 9» об отказе от иска, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 9» (далее – ООО «ДЭЗ Крюково 9»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.53) Сумарину ФИО14, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Харитоновой Т.М., Бабаевой Ю.В. и Бабаеву М.А. и сослалось на то, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выбыла из указанного жилого помещения по смерти. Ответчики и ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ, относятся к членам семьи нанимателя. Истец является управляющей организацией. За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без учета услуги «Домофон» составила <данные изъяты>. Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

ООО «ДЭЗ Крюково 9» просило взыскать с Харитоновой ФИО11, Бабаева ФИО13, Бабаевой ФИО12 солидарно в свою пользу:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без учета услуги «Домофон» в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (л.д.3-6).

В суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ДЭЗ Крюково 9» имеющей на основании доверенности (л.д.53) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований Сумариной ФИО14 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что задолженность погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление ООО «ДЭЗ Крюково 9» об отказе от иска приобщено к делу (л.д.67).

В данном заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны (л.д.67).

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

Суд находит, что отказ истца ООО «ДЭЗ Крюково 9» от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца ООО «ДЭЗ Крюково 9» от иска к Харитоновой Т.М., Бибаевой Ю.В. и Бибаеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 9» от иска к Харитоновой ФИО11, Бабаевой ФИО12 и Бабаеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-1840/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 9» к Харитоновой ФИО11, Бабаевой ФИО12 и Бабаеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья: