О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июля 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Моисеева В.А. при секретаре судебного заседания Самеш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2003/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково» к Муравьеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково» об отказе от иска, - УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково» (далее – ООО «ДЭЗ-Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) Сумарину ФИО8, обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Муравьеву И.В. и сослалось на то, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. С ним постоянно зарегистрированы его несовершеннолетние дочери – ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Истец является управляющей организацией. За Муравьевым И.В. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» составила <данные изъяты>. Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ООО «ДЭЗ-Крюково» просило взыскать с Муравьева ФИО7 в свою пользу: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домолфон» в размере <данные изъяты>; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> (л.д.№). В суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ДЭЗ-Крюково» имеющей на основании доверенности (л.д.№) полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований Сумариной ФИО8 поступило адресованное суду составленное в письменной форме заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что задолженность погашена в полном объеме. В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ данное заявление ООО «ДЭЗ-Крюково» об отказе от иска приобщено к делу (л.д.№). В данном заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны (л.д.№). Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда. Суд находит, что отказ истца ООО «ДЭЗ-Крюково» от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца ООО «ДЭЗ-Крюково» от иска к Муравьеву И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково» от иска к Муравьеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу № 2-2003/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково» к Муравьеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья: