ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Федерального судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой ФИО5 к Военному Комиссариату г.Москвы о признании права на пенсию

УСТАНОВИЛ:

Истец Широбокова К.К. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Отделу военного комиссариата г.Москва по Зеленоградскому АО о признании за ней права на пенсию по потере кормильца и назначении ей указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных при подготовке дела ответчиком документов следует, что Отдел военного комиссариата г.Москва не является юридическим лицом.

В предварительном судебном заседании истцом, в лице представителя Короткина О.Н, представлено уточненное исковое заявление о признании за Широбоковой К.К. права на пенсию, в котором ответчиком указан Военный комиссариат г.Москва.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Короткин О.Н. просил передать дело по подсудности, поскольку у отдела военного комиссариата по Зеленоградскому округу отсутствуют полномочия юридического лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных доказательств ОВК Зеленоградского округа гор.Москва не является юридическим лицом, следовательно не может быть надлежащим ответчиком по делу. Судом принято уточненное исковое заявление Широбоковой К.К. в котором надлежащим ответчиком по делу указан Военный Комиссариат г.Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.

Как следует из ч.2 ст.29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца»: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку из содержащихся в материалах дела сведений ответчик, указанный истцом в первоначальном иске, является обособленным подразделением военного комиссариата города Москвы, местонахождение которого, не относится к подсудности Зеленоградского районного суда, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску Широбоковой К.К. к Военному Комиссариату г.Москва подлежит передаче по месту нахождения юридического лица Военного комиссариата города Москвы, расположенного по адресу: <адрес> по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 55 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Широбоковой ФИО5 к Военному Комиссариату г.Москвы о признании права на пенсию по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д.43.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья И.А.Иванова