Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

При секретаре Ольшанской С. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова ФИО7 к Шмакову ФИО8 о вселении

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит вселить его в жилое помещение, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира предоставлена им на условиях социального найма, однако в связи с его временным отсутствием ответчик доступ в квартиру ему не предоставляет. После смерти своей матери, помощь которой он оказывал, в связи с чем, проживал в Новоалтайске, он имеет намерение вселиться в жилое помещение, однако доступ в квартиру у него отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмаков Н.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку истец длительное время в квартире не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, передал ему ключи от квартиры, не несет бремя содержания имущества и не оплачивает коммунальные платежи и все права в отношении спорной квартиры утратил. Вселение в жилое помещение истцу необходимо для того, чтобы обеспечивать свое содержание, поскольку ранее он проживал за счет их матери, а теперь в виду того, что содержать его некому, он приедет в квартиру и будет как и ранее воровать у него вещи.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес> была получена в результате сноса корпуса <адрес> и предоставлена сторонам на основании распоряжения Префекта Зеленоградского АО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек.

Согласно выписке их домовой книги по указанному адресу были зарегистрированы Шмаков Н.М., Шмаков С.М., Гнеушева Р.А., выбывшая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, который после такого вселения приобретает равное с ним право пользования жилым помещением.

Как следует из представленных доказательств, истец приобрел право пользования, был зарегистрирован в спорной квартире, впоследствии, в связи с принятым Зеленоградским районным судом 18 декабря 2009 года решением его право пользования было прекращено.

Определением Зеленоградского районного суда от 08 декабря 2010 года указанное решение Зеленоградского районного суда г.Москвы было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Зеленоградского районного суда от 08 декабря 2010 года по иску Шмакова Н.М. к Шмакову С.М., о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Шмакова С.М. к Шмакову Н.М. об определении порядка пользования жилым помещением, вступившим в законную силу Шмакову Н.М. в иске о признании утратившим Шмаковым С.М. права пользования жилым помещением, отказано.

Таким образом, из анализа представленных доказательств следует, что за истцом право пользования жилым помещением сохраняется, а его отсутствие в квартире носит временный характер, что по смыслу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями..

По смыслу ст. 67 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем.

Истец указывает, что имеет намерение проживать в спорной квартире, доступ в которую у него отсутствует в силу конфликтных отношений с ответчиком и для обеспечения доступа просит вселить его в <адрес>.

Ответчик не представил доказательств того, что у истца имеются ключи от квартиры, напротив, в судебном заседании пояснил, что ключи от квартиры брат ему оставил и больше он ему их не предоставлял, а сам истец к нему не обращался.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, являются обязательными для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принятые судебные постановления по спорам, возникающим между сторонами, в том числе по пользованию спорной квартирой, свидетельствуют о длительном характере конфликтных отношений между сторонами и подтверждают факт отсутствия у истца доступа в жилое помещение, в котором проживает ответчик по делу.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 10 ГК РФ, которой добросовестность действий участника гражданских правоотношений предполагается, суд находит доказанным, что вселение ответчика было произведено в соответствии с требованиями закона, он был вселен в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования квартирой, для реализации которого, ему необходим свободный доступ в жилое помещение, который на момент рассмотрения дела у него отсутствует.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Шмакова С.М. о вселении в квартиру по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 67, 69, 71 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмакова ФИО7 к Шмакову ФИО8 о вселении удовлетворить.

Вселить Шмакова ФИО7 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ